Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-18406/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А56-34894/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи орловой О.Н.

при участии:

от истца: представиетль Мельников А.В. по доверенности от 28.10.2011 г.. N 03/2011-64;

от ответчика: представитель Михайлов О.А. по доверенности от 11.01.2012г. N 7/2;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18406/2011) общества с ограниченной ответственность "ТеплоСервис" (ОГРН 1034701851821; место нахождения: 187555, Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин, ул. Советская, д. 83)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 г.. по делу N А56-34894/2011(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ОАО "РУСАЛ Бокситогорс"

к ООО "ТеплоСервис"

о взыскании 7 561 211 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество ""РУСАЛ Бокситогорск" (далее - истец, ОГРН 1024700507160, место нахождения: 187650, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г.Бокситогорск, ул. Заводская, 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (далее - ответчик, ОГРН 1034701851821; место нахождения: 187555, Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин, ул. Советская, д. 83) о взыскании 7 561 211 руб. 49 коп. задолженности и 67 365 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать 1 340 263 руб. 12 коп. задолженности и 102 924 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражным судом уточнения приняты.

Решением от 26.08.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, доводы истца о том, что имеющиеся у него приборы учета на источнике теплоты, ТП-1 ТП-2 являются коммерческими, противоречат Федеральному закону N 190-ФЗ; неоднократные обращения со стороны ответчика предоставить необходимые документы для допуска узла учета оставлены истцом без внимания; Акт допуска в эксплуатацию узла учета ОАО "РУСАЛ Бокситогорск" до настоящего времени не представлен ответчику; представленный истцом акт подписан начальником Тихвинского отдела по энергетическому надзору Бариновым А.Г., а должен быть составлен и подписан Региональным управлением Ростехнадзора; истец может вести технический учет (внутренний) тепловой энергии по узлам учета на источнике теплоты, но не коммерческий; при отсутствии средств измерения объем отпущенной горячей воды должен определяться абонентом на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

26.12.2011 г.. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе.

Истец полагает, что данные дополнения не влияют на рассмотрение настоящего спора.

Апелляционный суд рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление дополнений к апелляционной жалобе.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец с доводами жалобы не согласился, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 г.. ОАО "РУСАЛ Бокситогорск" (Теплоснабжающая организация, владеющая на праве собственности источником тепловой энергии) - Сторона 1 и ООО "ТеплоСервис" (Теплоснабжающая организация, владеющая на праве аренды тепловыми сетями в системе теплоснабжения) - Сторона 2 заключили договор теплоснабжения N 01/2011, по которому Сторона 1 обеспечивает подачу Стороне 2 через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Стороны 1 на ее границе, а Сторона 2 обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также при оказании коммунальных услуг жителям и организациям г.Бокситогорска, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Задолженность за тепловую энергию поставленную ответчику в марте 2011 г.. на сумму 1 340 263 руб. 12 коп., с учетом частичной оплаты, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. По расчету истца, общая стоимость тепловой энергии, поставленной в марте 2011 г.. составила 9 561 911 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о правильности произведенного истцом расчета стоимости тепловой энергии с учетом объема, определенного по показаниям прибора учета согласно Акту от 28.03.2011 г.. N 3 и Отчету о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за март 2011 г.. и признал неправомерным расчет ответчика по договорной нагрузке (Приложение N 1 к договору), поскольку согласно пункту 4.4. договора такой способ определения объема тепловой энергии применяется при отсутствии или неисправности прибора учета.

Письмом от 15.12.2010 г.. N 31-1/158 Тихвинский отдел по энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора сообщило истцу о соответствии узлов учета проектно-исполнительной документации, принятии их в эксплуатацию актом допуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 г.. по делу N А56-21162/2011, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 г.. с ООО "ТеплоСервис" взыскана в пользу ОАО "РУСАЛ Бокситогорск" задолженность за тепловую энергию, поставленную в феврале 2011 г.., объем которой также определен по приборам учета, указанным в письме Тихвинского отдела по энергетическому надзору от 15.12.2010 г.. N 31-1/158.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате.

Решение от 26.08.2011 г.. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 г.. по делу N А56-34894/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова