Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-1616/12 по делу N А26-10859/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Нефедовой О.Г. и Сосниной О.Ю.,

при участии от индивидуального предпринимателя Ешевского Павла Андреевича - Кочановой Н.В. (доверенность от 23.02.2011),

рассмотрев 02.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ешевского Павла Андреевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2011 (судья Погосян А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 (судьи Мельникова Н.А., Глазков Е.Г., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-10859/2010,

установил

Индивидуальный предприниматель Ешевский Павел Андреевич, ОГРНИП 309471118200010, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кареллесинвестлизинг", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24, 224, ОГРН 1021000533234 (далее - ООО "Кареллесинвестлизинг"), о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения соглашения от 31.05.2010 о передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды от 12.11.2008 N 27-08-01 и обязании возвратить предмет лизинга - грузовой тягач седельный VIN: XLRTE47XSOE622953 двигатель XT315C1 U-40319 шасси (рама) NXLRTE47XSOE622953, 2003 года выпуска, ПТС серия N 39 ТР 389808.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Ешевский П.А. просит отменить принятые по делу судебные акты.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что ИП Ешевский П.А. надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем оснований к расторжению договора финансовой аренды от 12.11.2008 N 27-08-01 и изъятию предмета лизинга не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кареллесинвестлизинг" просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель предпринимателя Ешевского П.А. поддержал кассационную жалобу.

ООО "Кареллесинвестлизинг" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кареллесинвестлизинг" (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Актив" (далее - ООО "Альфа-Актив") (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды от 12.11.2008 N 27-08-01 (далее - договор лизинга), по которому лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать в лизинг ООО "Альфа-Актив" грузовой тягач седельный VIN: XLRTE47XSOE622953 двигатель XT315C1 U-40319 шасси (рама) NXLRTE47XSOE622953, 2003 года выпуска, ПТС серия N 39 ТР 389808 (далее - предмет лизинга), а лизингополучатель обязался принять данное имущество во временное пользование и вносить лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные приложением N 2 к договору лизинга.

В соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 2 к договору лизинга) они уплачиваются ежемесячно с 15.12.2008 по 15.11.2011 и составляют в общей сложности 2 389 437 руб.

Договор лизинга предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю после уплаты лизинговых платежей.

В пункте 13.1 договора лизинга стороны предусмотрели основания и порядок одностороннего расторжения договора по требованию лизингодателя. Данный порядок включает в себя обязательное направление лизингодателем уведомления о намерении расторгнуть договор и право лизингополучателя оплатить суммы задолженности по платежам согласно графику лизинговых платежей и оставшуюся сумму, предусмотренную в данном графике (пункты 13.1.1 - 13.1.3 договора лизинга). В случае если лизингополучатель не воспользовался своим правом в течение 10 дней, предмет лизинга остается в собственности лизингодателя, а договор считается расторгнутым (пункт 13.1.4 договора лизинга).

В дальнейшем между ООО "Кареллесинвестлизинг", ООО "Альфа-Актив" и ИП Ешевским П.А. заключено соглашение от 31.05.2010 о передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга (далее - соглашение от 31.05.2010, соглашение о замене лизингополучателя), по которому к ИП Ешевскому П.А. перешли права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга, в том числе и обязанность по своевременной оплате лизинговых платежей.

Пунктом 6 соглашения о замене лизингополучателя на ИП Ешевского П.А. возложена обязанность по уплате лизингового платежа за май 2010 года и последующих лизинговых платежей, то есть обязанность соблюдения приложения N 2 к договору лизинга, начиная с мая 2010 года.

Кроме того, Ешевский П.А. обязался погасить задолженность правопредшественника по лизинговым платежам в размере 1 079608,99 руб., а также по пеням на 31.12.2009 в размере 85 466,85 руб. в соответствии с согласованными графиками (пункты 7, 8 соглашения от 31.05.2010). Согласно графиков (приложения N 2 и 3 к соглашению от 31.05.2010) задолженность по лизинговым платежам и пеням должна погашаться путем ежемесячных платежей с 20.06.2010 по 20.05.2011.

Таким образом, истец должен был ежемесячно оплачивать задолженность по дополнительному соглашению и вносить лизинговые платежи по договору.

Письмом от 13.10.2010 N 198 ООО "Кареллесинвестлизинг" на основании пунктов 6.2.4 и 13.1 договора лизинга направило истцу уведомление о расторжении договора и изъятии предмета лизинга. В этом же письме лизингодатель уведомил Ешевского П.А. о его праве оплатить суммы всех оставшихся платежей (пени, задолженность и оставшиеся лизинговые платежи), после чего получить право собственности на предмет лизинга.

Полагая отказ ООО "Кареллесинвестлизинг" от исполнения договора лизинга незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом он указал, что не только не имеет задолженности, но и переплатил 17 304 руб. 20 коп. с учетом поступивших в пользу ответчика от третьего лица по договору лизинга 550 000 руб.

В материалы дела представлен договор купли-продажи в пользу третьего лица от 20.05.2010. В соответствии с этим договором Кочанова Н.В. (мать Ешевского П.А.) продает автомобиль Урал 375 с указанными в договоре характеристиками обществу с ограниченной ответственностью "Сеесьярвский мачтопопиточный завод" за 600 000 руб., которые уплачиваются продавцом путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ООО "Кареллесинвестлизинг" в счет погашения задолженности ООО "Альфа-Актив" по лизинговым платежам по договору лизинга.

Судом установлено, что от общества с ограниченной ответственностью "Сеесьярвский мачтопопиточный завод" в счет оплаты по договору лизинга поступило в пользу лизингодателя 550 000 руб.

Кассационная инстанция не может согласиться с судами, которые признали правоту ответчика, направившего поступивший от третьего лица платеж в счет погашения задолженности по лизинговым платежам без учета согласованных между сторонами графиков платежей. В результате неправомерных действий лизингодателя была искусственно создана задолженность по лизинговым платежам.

В материалы дела представлены платежные поручения от 23.06.2010, 29.06.2010, 21.07.2010 о перечислении обществом с ограниченной ответственностью "Сеесьярвский мачтопопиточный завод" лизингополучателю в общей сложности 550 000 руб. (листы дела 8-10 тома 2). В этих платежных поручениях указано, что платеж осуществляется по договору купли-продажи от 20.05.2010 в пользу третьего лица. Однако в назначении платежа не предусмотрено, что оплачивается исключительно задолженность по лизинговым платежам.

Зачисление полученной от третьего лица суммы в счет погашения задолженности вопреки условиям согласованных с лизингополучателем графиков платежей, согласно которым ежемесячно погашается и часть задолженности и уплачивается лизинговый платеж, не может быть признано правомерным.

Ешевский П.А. вправе был рассчитывать на соблюдение графика платежей и поэтому продолжал уплачивать суммы с учетом поступившего платежа от третьего лица.

Кассационная инстанция также отмечает, что в оспариваемом уведомлении от 13.10.2010 N 198 (лист дела 84 тома 1) лизингодатель ссылается на неоднократные нарушения условий договора, допущенные Ешевским П.А., но при этом не указывает на конкретные нарушения, не ссылается на наличие задолженности по лизинговым платежам и не указывает период, за который возникла такая задолженность.

В то же время Ешевским П.А. представлены платежные поручения за июнь - октябрь с назначением платежа "лизинговый платеж по договору лизинга".

Кроме того, действия лизингодателя по отобранию у Ешевского П.А. предмета лизинга не соответствуют закону.

При таком положении кассационная инстанция считает, что суды неправомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворяется, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб компенсируются ему за счет ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А26-10859/2010 отменить.

Признать недействительным односторонний отказ от исполнения соглашения от 31.05.2010 о передаче прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды от 12.11.2008 N 27-08-01 и обязать общество с ограниченной ответственностью "Кареллесинвестлизинг" возвратить индивидуальному предпринимателю Ешевскому Павлу Андреевич предмет лизинга - грузовой тягач седельный VIN: XLRTE47XSOE622953 двигатель XT315C1 U-40319 шасси (рама) NXLRTE47XSOE622953, 2003 года выпуска, ПТС серия N 39 ТР 389808.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кареллесинвестлизинг", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24, 224, ОГРН 1021000533234, в пользу индивидуального предпринимателя Ешевского Павла Андреевича, ОГРНИП 309471118200010, расходы по государственной пошлине по иску апелляционной и кассационной жалобам в размере 12 000 руб.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

О.Ю. Нефедова О.Г. Соснина