Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-8426/11 по делу N А56-21083/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2011 г. N Ф07-8426/11 по делу N А56-21083/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 13АП-14139/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 13АП-13138/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 13АП-9085/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Бычковой Е.Н., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Приморская компания" Тойко А.Ю. (доверенность от 20.06.2011), от общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Балтинвест" Котельникова Е.В. (доверенность от 10.01.2012) и Андреева А.А. (доверенность от 24.01.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Асфальтовый завод" Тойко А.Ю. (доверенность от 14.04.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Нева-Финанс" Кулагина О.В. (доверенность от 24.01.2012),

рассмотрев 29.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асфальтовый завод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 (судьи Желтянников В.И., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А56-21083/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Приморская компания", место нахождения: 197347, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 7, офис 306, ОГРН 5067847119160 (далее - ООО "Приморская компания"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Балтинвест", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Мучной переулок, дом 2, литера Г, ОГРН 1047855013854 (далее - ООО ФК "Балтинвест"), о признании за истцом права владения и пользования асфальтовым заводом AMOMATIC Asphalt Plant 240, заводской номер 08077, 2008 года выпуска, изготовитель AMOMATIC OY Финляндия, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, пл. Мурино, дом 7, литера А, на основании договора аренды оборудования от 09.07.2010, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Регата", место нахождения: 129515, Москва, улица Академика Королева, дом 9, корпус 5, ОГРН 5077746555343 (далее - ООО "Регата"), а также об истребовании у ответчика блока управления названным асфальтовым заводом - установки "Amocontrol". Делу присвоен номер А56-21083/2011.

К участию в деле N А56-21083/2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Регата".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-21083/2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Асфальтовый завод", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Балтийская улица, дом 64, литера А, помещение 5-Н, ОГРН 1117746187162 (далее - ООО "Асфальтовый завод").

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Финанс", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 23, помещение 200, ОГРН 1089847266475 (далее - ООО "Нева-Финанс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ФК "Балтинвест" об обязании передать асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240, серийный номер 08077, 2008 года выпуска, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пл. Мурино, дом 7, литера А. Делу присвоен номер А56-27339/2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 дела N А56-21083/2011 и А56-27339/2011 объединены в одно производство под номером А56-21083/2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 по делу N А56-21083/2011 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Асфальтовый завод", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АБЗ СМУ-3" (далее - ООО "АБЗ СМУ-3").

Решением от 03.10.2011 признано право владения и пользования ООО "Приморская компания" асфальтовым заводом AMOMATIC Asphalt Plant 240, серийный номер 08077, 2008 года выпуска, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пл. Мурино, дом 7, литера А, на основании договора аренды от 09.07.2010; в остальной части в иске отказано. Судом признано право собственности ООО "Асфальтовый завод" на указанный асфальтовый завод. В удовлетворении требований ООО "Нева-Финанс" к ООО ФК "Балтинвест" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2011 решение от 03.10.2011 изменено: в удовлетворении требований ООО "Приморская компания" о признании за ним права владения и пользования асфальтовым заводом AMOMATIC Asphalt Plant 240, серийный номер 08077, 2008 года выпуска, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пл. Мурино, дом 7, литера А, и требований ООО "Асфальтовый завод" о признании за ним права собственности на асфальтовый завод отказано. Апелляционный суд обязал ООО ФК "Балтинвест" передать ООО "Нева-Финанс" названный асфальтовый завод. В остальной части решение суда первой инстанции от 03.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Асфальтовый завод", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие его выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 29.12.2011 и оставить в силе решение от 03.10.2011.

ООО ФК "Балтинвест" и ООО "Нева-Финанс" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Асфальтовый завод" и ООО "Приморская компания" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО ФК "Балтинвест" и ООО "Нева-Финанс" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий банк "Балтийский Банк Развития" (закрытое акционерное общество) и ООО "АБЗ СМУ-3" заключили кредитный договор от 30.11.2009 N К-09/40. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО "АБЗ СМУ-3" передало в залог асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240, заводской номер 08077, по договору залога от 30.11.2009 N З-09/К-09/40/01.

На основании договора от 08.06.2010 N 1 об уступке права требования акционерный коммерческий банк "Балтийский Банк Развития" (закрытое акционерное общество) уступил ООО "Регата" права требования к ООО "АБЗ СМУ-3" по кредитному договору от 30.11.2009 N К-09/40.

В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием суммы кредита, ООО "Регата" и ООО "АБЗ СМУ-3" заключили мировое соглашение от 15.06.2010 (с учетом дополнения от 21.06.2010), по условиям которого в счет погашения задолженности в размере 90 627 553 руб. 62 коп. ООО "АБЗ СМУ-3" передало ООО "Регата" асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240.

Решением полномочного международного экономического суда при Ленинградской областной торгово-промышленной палате от 15.06.2010 по делу N 15-05-26 утверждено названное мировое соглашение. Определением того же суда от 25.06.2010 по делу N 15-05-26 утверждены дополнения к мировому соглашению.

Актом приема-передачи от 25.06.2010 ООО "АБЗ СМУ-3" передало асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240 ООО "Регата".

ООО "Регата" (арендодатель) и ООО "Приморская компания" (арендатор) заключили договор от 09.07.2010 аренды асфальтового завода AMOMATIC Asphalt Plant 240.

Решением единственного участника ООО "Регата" от 06.09.2010 N 3/10 общество реорганизовано путем выделения из него ООО "Асфальтовый завод". Согласно разделительному балансу асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240 передан ООО "Асфальтовый завод".

Полагая, что право собственности на асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240 принадлежит ООО "Асфальтовый завод", а право аренды - ООО "Приморская компания", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО ФК "Балтинвест" (лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Евробизнес "СЕВЕРО-ЗАПАД" (лизингополучатель, далее - ООО "Евробизнес "СЕВЕРО-ЗАПАД") заключили договор внутреннего лизинга от 13.03.2008 N 11508-БТ, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца - общества с ограниченной ответственностью "Дигас" и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240.

Во исполнение договора внутреннего лизинга ООО ФК "Балтинвест" приобрело у ООО "Дигас" асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240 по договору купли-продажи от 13.03.2008 N 11508, и платежным поручением от 03.04.2008 N 209 ООО ФК "Балтинвест" перечислило 99 658 000 руб. предоплаты.

На основании договора поручительства от 13.03.2008 N 11508/П1 ООО "АБЗ СМУ-3" поручилось перед ООО ФК "Балтинвест" отвечать за исполнение ООО "Евробизнес "СЕВЕРО-ЗАПАД" обязательств по договору внутреннего лизинга от 13.03.2008 N 11508-БТ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N А56-15041/2010 суд обязал ООО "Евробизнес "СЕВЕРО-ЗАПАД" возвратить ООО ФК "Балтинвест" объект лизинга - асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240.

ООО ФК "Балтвинвест" (продавец) и ООО "Нева-Финанс" заключили договор от 09.03.2011 N 11508-БТ-Р купли-продажи асфальтового завода AMOMATIC Asphalt Plant 240.

Платежным поручением от 13.05.2011 N 96 ООО "Нева-Финанс" перечислило ООО ФК "Балтинвест" 64 000 000 руб., в основании платежа указав "оплата за асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240, серийный номер 08077, по договору от 09.03.2011 N 11508-БТ-Р".

В письме от 10.05.2011 N 61НФ ООО "Нева-Финанс" попросило ООО ФК "Балтинвест" передать асфальтовый завод покупателю.

В ответном письме от 16.05.2011 ООО ФК "Балтинвест" сообщило ООО "Нева-Финанс" о невозможности передать указанный завод, поскольку ООО "Приморская компания" препятствует его вывозу.

Полагая, что оно приобрело право собственности на асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240 на основании договора купли-продажи от 09.03.2011 N 11508-БТ-Р, ООО "Нева-Финанс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает, что постановление от 29.12.2011 не подлежит отмене.

В обоснование приобретения права собственности ООО "Асфальтовый завод" ссылалось на то, что ООО "АБЗ СМУ-3" приобрело спорный асфальтовый завод у AMOMATIC OY на основании контракта от 10.12.2007 N 8557.

Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ввоз ООО "АБЗ СМУ-3" асфальтового завода на территорию Российской Федерации и факт таможенного оформления ввезенного товара.

Вывод апелляционного суда о том, что при непредставлении указанных документов, подтверждающих возникновение права собственности ООО "АБЗ СМУ-3" на спорное оборудование, не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО "Приморская компания" иска, основан на нормах законодательства.

Кроме того, апелляционный суд обоснованно указал, что в письме капитана теплохода "Константин Паустовский" от 01.05.2008 не содержится указания на то, что асфальтовый завод поставлен именно ООО "АБЗ СМУ-3", а просто сообщено о прибытии импортного оборудования в порт Санкт-Петербурга.

Также из материалов дела усматривается, что ООО "АБЗ СМУ-3" выступало поручителем перед ООО ФК "Балтинвест" за исполнение ООО "Евробизнес "СЕВЕРО-ЗАПАД" обязательств по договору внутреннего лизинга от 13.03.2008 N 11508-БТ.

При рассмотрении арбитражным судом дела N А56-15041/2010 по иску ООО ФК "Балтинвест" к ООО "Евробизнес "СЕВЕРО-ЗАПАД" о расторжении договора внутреннего лизинга от 13.03.2008 N 11508-БТ и об обязании ответчика вернуть объект лизинга - асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240, ООО "АБЗ СМУ-3" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако при рассмотрении указанного спора ООО "АБЗ СМУ-3" не заявляло своих прав на асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда о недоказанности приобретения ООО "АБЗ СМУ-3" права собственности на спорный асфальтовый завод. Поскольку ООО "Асфальтовый завод" ссылается на приобретение права собственности асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240 от ООО "АБЗ СМУ-3" в результате ряда сделок, а апелляционным судом установлено отсутствие у ООО "АБЗ СМУ-3" права собственности на указанное оборудование, то соответственно, к ООО "Асфальтовый завод" не перешло право собственности на спорное имущество, в связи с чем апелляционный суд правомерно отказал в признании права собственности ООО "Асфальтовый завод" и права аренды ООО "Приморская компания" на асфальтовый завод.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Дионикс" (далее - ООО "Дионикс") и фирма "Havard Trading Inc" заключили контракт от 05.06.2007 N 05062007/1 поставки товаров. Дополнительным соглашением к названному контракту от 17.05.2008 стороны договорились о поставке асфальтового завода.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод апелляционного суда о том, что спорный асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240 приобретен ООО "Дионикс" у фирмы "Havard Trading Inc" на основании дополнительного соглашения от 17.05.2008 к контракту от 05.06.2007 N 05062007/1 поставки товаров. Данный вывод подтвержден имеющейся в материалах дела грузовой таможенной декларацией, а также платежными поручениями от 13.03.2008 N 55, от 29.04.2008 N 93, от 26.02.2008 N 47, от 28.04.2008 N 92, подтверждающими уплату ООО "Дионикс" авансовых таможенных платежей.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Дионикс" приобрело спорный асфальтовый завод во исполнение агентского договор от 01.08.2007 N 1, заключенного с обществом с ограниченно ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет"). Из отчета ООО "Дионикс" от 31.05.2008 следует, что оно 01.05.2008 приобрело асфальтовый завод AMOMATIC Asphalt Plant 240 и по товарной накладной от 01.05.2008 передало его ООО "Паритет".

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается приобретение ООО "Нева-Финанс" асфальтового завода AMOMATIC Asphalt Plant 240 по договору купли-продажи от 09.03.2011 N 11508-БТ-Р, в связи с чем требование его о передаче ему приобретенного имущества подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А56-21083/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асфальтовый завод" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А56-21083/2011, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2012, отменить.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.К. Серова