Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-6282/2010 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2009 г. N А66-1648/2006

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 14АП-512/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 14АП-9339/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 14АП-455/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 14АП-4865/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 03.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2011 (судья Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А66-1648/2006,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании банкротом акционерного общества закрытого типа "Трудовик", место нахождения: 172303, Тверская обл., Зубцовский район, д. Большое Пищалино, ОГРН 1026901854363 (далее - Общество).

Определением от 26.02.2006 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением от 21.03.2006 в отношении Общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Решением от 06.09.2006 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, освобожденный от исполнения этих обязанностей 13.12.2007.

Определением от 13.02.2008 утвержден новый конкурсный управляющий Общества, освобожденный определением от 24.06.2010.

Определением от 03.12.2010 конкурсным управляющим Общества утвержден Мамазаитов Азимжан Байрамжанович, зарегистрированный по адресу: 170001, г. Тверь, 1-й переулок Красной Слободы, д. 7/1, кв. 417, ОГРНИП 304690127400014.

Определением от 30.06.2011 конкурсное производство в отношении Общества завершено, 18.07.2011 Общество исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Мамазаитов А.Б. 03.10.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в его пользу с ФНС как заявителя по делу 68.999 руб. вознаграждения и 5.575 руб. 32 коп. понесенных в процедуре банкротства Общества расходов.

Определением от 01.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 01.12.2011 и постановление от 01.02.2012, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на то, что Мамазаитов А.Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего Общества, в связи с чем к нему применялось дисциплинарное воздействие в виде предупреждения.

По мнению подателя жалобы, Мамазаитов А.Б., зная об отсутствии у должника имущества, обязан был обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, но не сделал этого, а потому расходы не должны погашаться за счет ФНС как заявителя по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство было завершено в связи с отсутствием у Общества имущества и денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами и покрытия расходов по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, эти расходы подлежат возмещению заявителем по делу.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего Общества установлен решением от 06.09.2006 о признании должника банкротом - 10.000 руб. в месяц. Исходя из этого размера Мамазаитовым А.Б. произведен расчет причитающегося ему вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в период с 03.12.2010 по 30.06.2011.

Мамазаитов А.Б. не был отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, в связи с чем отсутствуют основания для лишения его вознаграждения, что не препятствует заинтересованным лицам в установленном законом порядке предъявить требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков при наличии к тому законных оснований.

Предъявленные к взысканию расходы доказаны по размеру представленными в дело подлинными документами и правильно взысканы с ФНС как необходимые и обоснованные: 3.479 руб. 76 коп. - на опубликование сведений о банкротстве Общества, 1.501 руб. 40 коп. - на переоформление и закрытие расчетного счета должника, 594 руб. 16 коп. - почтовых расходов.

Расходы были понесены Мамазаитовым А.Б. в период с февраля 2011 года по апрель 2011 года и не могут быть расценены как излишние и необоснованные. Собрание кредиторов, где решался вопрос о необходимости завершения конкурсного производства, состоялось 20.04.2011 (т.13, л.д. 52 - 54).

На основании решения, принятого собранием кредиторов, Мамазаитов А.Б. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, рассмотренным и удовлетворенным судом определением от 30.06.2011.

То обстоятельство, что было завершено конкурсное производство, а не прекращено производство по делу, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Мамазаитовым А.Б. обязанностей конкурсного управляющего Общества, затягивании им процедуры банкротства и излишнем расходовании денежных средств.

Определение о завершении конкурсного производства вступило в законную силу. Должник ликвидирован. Обстоятельства, которые могли бы препятствовать завершению конкурсного производства, отсутствовали, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу, на необходимость чего указано в кассационной жалобе, не имелось. Кроме того, в случае прекращения производства по делу при отсутствии у должника имущества расходы подлежали бы возложению также на заявителя по делу, в данном случае, ФНС. Доказательств того, что понесенных арбитражным управляющим вышеуказанных расходов можно было бы избежать, податель жалобы не представил, а суд кассационной инстанции находит правомерной оценку судом первой инстанции этих расходов как необходимых.

Оснований, по которым дело подлежало бы направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в кассационной жалобе не приводится.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А66-1648/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк