Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-6282/2010 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2009 г. N А66-1648/2006

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 14АП-972/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 14АП-9339/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 14АП-4865/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Токарева Андрея Валерьевича, ОГРНИП 306695009300011, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А66-1648/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2012.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 21.03.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 21.03.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 18.01.2012, могла быть подана в срок до 23.04.2012 с учетом нерабочих дней.

Кассационная жалоба подана 14.05.2012 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова