Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-1258/12 по делу N А56-12518/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Северсталь" Бурлакова С.А. (доверенность от 14.10.2011), Макарова А.Н. (доверенность от 14.10.2011), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Шавровой О.В. (доверенность от 22.12.2011 N 392-11),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 (судьи Горшелев В.В., Медведева И.Г., Смирнова Я.Г.) и открытого акционерного общества "Северсталь" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А56-12518/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь", ОГРН 1023501236901) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300, местонахождения: Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1; далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 25 355 276 руб. 60 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 20.07.2005 N ОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119 за период с 17.12.2009 по 16.02.2011.

Решением от 10.06.2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "Северсталь" взыскано 25 355 276 руб. 60 коп. неустойки.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2011 решение от 10.06.2011 изменено. С ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "Северсталь" взыскано 16 394 398 руб. 69 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах ОАО "Северсталь", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просят отменить постановление апелляционной инстанции от 20.12.2011 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 10.06.2011, а ОАО "Ленэнерго" просит отменить решение от 10.06.2011 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2011.

В судебном заседании ОАО "Северсталь" и ОАО "Ленэнерго" подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Северсталь" (заказчиком) и ОАО "Ленэнерго" (исполнителем) заключен договор от 20.07.2005 N ОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119, по условиям которого ОАО "Ленэнерго" приняло на себя обязательство об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, в соответствии с чем исполнитель обязан определить условия присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) заказчика к электрическим сетям (технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям), обеспечить техническую возможность технологического присоединения и осуществить технологическое присоединение, а заказчик - оплатить услугу по технологическому присоединению (пункт 1.1). Услуга по технологическому присоединению оказывается в отношении производственных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Ижорский завод, дом без номера, кадастровый номер 78:17212:91 (далее - объект N 1) на уровне напряжения 110 кВ по 1 категории надежности энергоснабжения в пределах заявленной мощности потребления 37,2 МВА, из которых 9,2 МВА присоединены по договору от 01.01.2005 N 38, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Ижора-Энергосбыт", а также по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Ижорский завод кадастровый номер 78:17212:1024 (далее - объект N 2) на уровне напряжения 110 кВ по 1 категории надежности энергоснабжения в пределах заявленной мощности потребления 42,2 МВА, из которых 12 МВА присоединены по договору от 01.02.2003 N 00964-1, заключенному с ОАО "Ленэнерго" (пункт 1.2).

Пунктом 3.1 договора от 20.07.2005 N ОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119 плата за технологическое присоединение составляет 226 443 008, 98 руб., из которых 108 941 653, 80 руб. - плата за присоединение объекта N 1 и 117 501 355, 18 руб. - плата за присоединение объекта N 2. Согласно предусмотренному в пункте 3.2 договора порядку расчетов 50 000 000 руб. подлежат оплате в течение 10 дней с момента подписания договора; 100 000 000 руб. подлежат оплате до 31.08.2005; 65 000 000 руб. подлежат оплате до 15.02.2006, а 11 443 008, 98 руб. подлежат оплате в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуги.

Судом по материалам дела установлено, что ОАО "Северсталь" платежными поручениями от 28.07.2005 N 30696 на сумму 50 000 000 руб., от 31.08.2005 N 35862 на сумму 100 000 000 руб. от 10.03.2006 N 9136 на сумму 15 000 000 руб. и от 31.01.2007 N 4924 на сумму 61 443 008, 98 руб. перечислило ОАО "Ленэнерго" денежные средства в предусмотренной договором сумме.

По условиям пункта 2.1.15 договора от 20.07.2005 подтверждением исполнения обязательств по нему в полном объеме являются акты о технологическом присоединении. Вместе с тем, как установлено судом по материалам дела, акт об оказании услуги о технологическом присоединении направлен письмом лишь 11.04.2011, то есть за пределами установленного срока. Подписание актов согласно Приложению N 3 к договору должно было иметь место 22.12.2006. Таким образом, справки от 23.08.2006 и от 19.08.2005 обоснованно не признаны судом в качестве доказательства исполнения ОАО "Ленэнерго" предусмотренных договором от 20.07.2005 N ОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119 обязательств.

Поскольку ответчик своевременно свои обязательства по договору от 20.07.2005 N ОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119 не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 5.1 названного договора за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых исполнителем по договору, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, уплаченной заказчику исполнителем, за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости услуг по договору.

Представленный истцом в материалы дела расчет подлежащих взысканию пеней за период с 17.12.2009 по 16.02.2011 произведен в соответствии с данным пунктом, исходя из его буквального толкования. Максимальный размер возможной неустойки, составляющий не более 30% от суммы договора, то есть от суммы 226 443 008, 98 руб. составляет 67 932 902, 69 руб. За просрочку исполнения обязательств по договору за период со 02.01.2007 по 16.12.2009 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А56-169/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2011, с ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "Северсталь" взыскана неустойка в размере 40 000 000 руб. Сумма неустойки 25 355 276, 60 руб. за период с 17.12.2009 по 16.02.2011 (420 дней) исчислена истцом исходя из минимальной стоимости использования денежных ресурсов (ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период просрочки) и не превысила предела, установленного пунктом 5.1 договора от 20.07.2005 N ОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, а также положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей при толковании условий договора принятие во внимание буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца за период с 17.12.2009 по 16.02.2011 неустойки в сумме 25 355 276, 60 руб., постановление апелляционной инстанции от 20.12.2011 - подлежащим отмене, как принятое с неправильным применением норм права, а решение суда от 10.06.2011 - оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А56-12518/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Северсталь" 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.К. Серова