Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2012 г. N Ф07-2226/12 по делу N А66-481/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2012 г. N Ф07-2226/12 по делу N А66-481/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 14АП-9120/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 14АП-8613/11

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волокаламский молочный завод", место нахождения: 143600, Московская область, г. Волокаламск, ул. Калинина, д. 39, ОГРН 1025000844670, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А66-481/2011,

установил

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2011.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 21.02.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 21.02.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 25.11.2011, могла быть подана в срок до 21.03.2012.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Тверской области кассационная жалоба подана в электронном виде 22.03.2012.

Кроме того, к жалобе приложены копии почтовых квитанций от 22.03.2012.

Следовательно, кассационная жалоба не могла быть подана ранее 22.03.2012.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, она подлежит возвращению ее подателю.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Волокаламский молочный завод" или его представителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 21.03.2012 N 3.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова