Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-45/12 по делу N А56-32036/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" Силантьевой В.А. (доверенность от 01.02.2012), Галимзянова М.Р. (доверенность от 20.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-32036/2011 (судья Бобарыкина О.А.),

установил

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274; далее - ГУП "ТЭК СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (ОГРН 1037851027004, местонахождения: Санкт-Петербург, улица Гороховая, 53; далее - ООО "ГЦКС") о взыскании (с учетом принятых уточнений) 380 523 руб. 93 коп. задолженности по договору от 01.11.2008 N 9362.040.1 за период с ноября 2010 по март 2011 года и 11 183 руб. 78 коп. неустойки за период с 17.12.2010 по 22.08.2011.

Решением от 31.08.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Определением от 02.12.2011 апелляционная жалоба возвращена ООО "ГЦКС" в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе ООО "ГЦКС", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 31.08.2011.

В судебном заседании представители ООО "ГЦКС" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ГУП "ТЭК СПБ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПБ" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ГЦКС" (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2008 N 9362.040.1, по условиям которого ГУП "ТЭК СПБ" приняло на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, улица Геологическая, дом 75, корпус 14, а ООО "ГЦКС" - своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Пунктами 5.1, 5.4 договора от 01.11.2008 N 9362.040.1 предусмотрена обязанность абонента оплатить потребленную тепловую энергию в течение 5 банковских дней со дня выставления истцом платежного требования. Платежное требование выставляется энергоснабжающей организацией в первой декаде месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является месяц.

В период с ноября 2010 по март 2011 года ГУП "ТЭК СПБ" осуществило поставку тепловой энергии. Неоплата ответчиком в полном объеме потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Задолженность исходя из фактических объемов потребленной энергии составила 380 523 руб. 91 коп., на которую начислена неустойка в сумме 11 183 руб. 78 коп. за период с 17.12.2010 по 22.08. 2011.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действующих на момент возникновения спорной задолженности, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии потребители коммунальных услуг несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Представленный в материалы дела расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный истцом исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в соответствии с Правилами N 307, признан судом верным.

Довод подателя жалобы о необходимости расчета стоимости поставленной в жилой дом тепловой энергии по формуле N 7 приложения N 2 к Правилам N 307 кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный и противоречащий приведенным нормам, равно как и довод об отсутствии у него задолженности в требуемой сумме за спорный период. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств в подтверждение сделанного ООО "ГЦКС" заявления в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 380 523 руб. 93 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 11 183 руб. 78 коп. неустойки за просрочку платежей и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-32036/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.К. Серова