Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-1145/12 по делу N А05-643/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. N Ф07-1145/12 по делу N А05-643/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" Тихомировой М.В. (доверенность от 17.02.2012 N 0001 юр/411-12),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2011 (судья Низовцева А.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Махова Ю.В.) по делу N А05-643/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, местонахождения: город Ярославль, Октябрьский проспект, 42; далее - ОАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" (ОГРН 1082901005934, местонахождения: город Архангельск, улица Володарского, 8; далее - ООО "УК "Жилкомсервис") о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 18 809 985 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в период с июля по декабрь 2010 года тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Агентство).

Решением от 29.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2011 решение от 29.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ООО "УК "Жилкомсервис", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТГК-2" просит оставить решение от 29.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2011 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ОАО "ТГК-2" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ООО "УК "Жилкомсервис" и Агентство о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-2" (энергоснабжающей организацией) и ООО "УК "Жилкомсервис" (абонентом) заключен договор от 01.08.2008 N 2220 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик является управляющей компанией в отношении находящихся в городе Архангельске многоквартирных домов, указанных в приложении N 2 к договору. Дополнительным соглашением от 01.06.2009 срок действия договора установлен до 31.05.2010. Вместе с тем, как установлено судом по материалам дела, истец в период с июля по декабрь 2010 года отпустил в дома, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за спорный период и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчетам истца общая стоимость поставленной в спорный период энергии составляет 49 927 637 руб. 62 коп. Ответчик своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии в полном объеме не выполнил, произведя лишь частичную оплату в сумме 31 117 652 руб. 52 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "ТГК-2" в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, а расчет задолженности, произведенный истцом, признан правильным, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 18 809 985 руб. 10 коп. задолженности.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в силу Правил N 307, при расчетах за тепловую энергию истцом применен тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цен (тарифов).

Согласно пункту 6 указанной статьи при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

Таким образом, требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (если налог не включен в соответствующий тариф), обоснованно удовлетворено судом (в данном случае при формировании соответствующего тарифа названный налог не учтен).

Как усматривается из материалов дела, истец произвел расчет объема поставленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в соответствии со строительными нормами и правилами с учетом фактических условий поставки и коэффициента неравномерности. Пункт 20 Правил N 307 не исключает применение между сторонами договора по теплоснабжению нормативных актов, действующих в сфере строительства и теплоснабжения. ООО "УК "Жилкомсервис" в данном случае фактически является перепродавцом тепловой энергии и в отношении с владельцами нежилых помещений не применяет пункт 20 названных Правил, что позволяет истцу определить объем тепловой энергии на нужды нежилых помещений расчетным способом.

Довод ООО "УК "Жилкомсервис" о необходимости применения при расчете задолженности за поставленную тепловую энергию тарифа на горячую воду обоснованно отклонен судом.

Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

ОАО "ТГК-2" к организациям коммунального комплекса, осуществляющим непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению не относится, поскольку поставляет тепловую энергию для нагрева холодной воды по закрытой системе теплоснабжения. Доказательств того, что ОАО "ТГК-2" установлен тариф на горячее водоснабжение, в материалы дела не представлено. Факт поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения установлен судом по материалам дела и ООО "УК "Жилкомсервис" не оспаривается. Отсутствие утвержденного для ОАО "ТГК-2" тарифа на горячее водоснабжение не является основанием для неоплаты потребленного ресурса. Доказательств несоответствия существующим нормам принятого судом расчета ОАО "ТГК-2" ответчик не представил. Истцом в расчетах правомерно учтены периоды отключения для проведения капитального ремонта тепловых сетей в городе Архангельске. Установленная продолжительность перерывов, в том числе на проведение профилактических работ, учтена при определении и установлении соответствующего норматива. Оплата за тепловую энергию и нужды горячего водоснабжения производится (исходя из норматива потребления) равными платежами в течение года. Каких-либо данных о несоответствии подаваемой истцом ООО "УК "Жилкомсервис" тепловой энергии требованиям Правил N 307 судом по материалам дела не выявлено.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "ТГК-2" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А05-643/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.К. Серова