Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2012 г. N Ф07-5359/10 по делу N А56-14383/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2010 г. N Ф07-5359/2010 по делу N А56-14383/2009

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОРСОЛЬ" (191023, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 3/35, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН 1057812311204) на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 и от 07.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А56-14383/2009,

установил

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 16.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2012 по настоящему делу, истек 27.02.2012 (с учетом выходных дней). Однако согласно отметке суда первой инстанции, жалоба подана 26.03.2012, то есть с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Доказательства подачи жалобы в орган почтовой связи в пределах срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 188 АПК РФ, не представлены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Определение суда от 07.09.2011 было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по результатам которого вынесено постановление от 20.02.2012. Указанное постановление подателем жалобы не оспаривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 24.03.2012 N 1416298727.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова