Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2012 г. N Ф07-217/11 по делу N А26-12165/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-217/11 по делу N А26-12165/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-10467/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

рассмотрев 02.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2011 (судья Цветкова Е.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А26-12165/2009,

установил

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (далее - Общество) Молчанов Владимир Иванович, адрес: 191036, Санкт-Петербург, 4-я Советская улица, дом 20, литера "Б", помещение 4Н, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), 132 000 вознаграждения за период осуществления им обязанностей временного управляющего Общества, а также 4071 руб. расходов на оплату публикации о признании Общества банкротом в газете "Коммерсантъ" и 297 руб. 85 коп. почтовых расходов.

Определением от 03.10.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С ФНС в пользу арбитражного управляющего взыскано 131 612 руб. 90 коп. вознаграждения за период осуществления им обязанностей временного управляющего Общества, а также 4071 руб. расходов на оплату публикации о признании Общества банкротом в газете "Коммерсантъ" и 297 руб. 85 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить вынесенные решение и постановление и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, Молчанов В.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности временного управляющего должника. Кроме того, уполномоченный орган полагает необоснованными почтовые расходы в части, превышающей 16 руб. 75 коп.

В отзыве на кассационную жалобу Молчанов В.И. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в рассматриваемом деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании Общества банкротом.

Определением от 01.03.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2010 N 48.

Решением от 13.07.2010 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 13.01.2011, конкурсным управляющим утвержден Товмасян В.О.

Определением от 11.01.2011 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В связи с невозможностью погашения расходов по делу за счет имущества Общества Молчанов В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС, как с заявителя по делу о банкротстве должника, 132 000 руб. вознаграждения за период осуществления им обязанностей временного управляющего Общества, а также 4071 руб. расходов на оплату публикации о признании Общества банкротом в газете "Коммерсантъ" и 297 руб. 85 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения требований).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования частично и взыскали с ФНС в пользу 135 981 руб. 75 коп., в том числе 131 612 руб. 90 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего Общества, 4071 руб. расходов на публикацию в газете "Коммерсантъ", 297 руб. 85 коп. почтовых расходов; в остальной части иска отказано.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве в полном объеме, установлено определением суда первой инстанции от 11.01.2011.

Определением от 01.03.2010 вознаграждение временному управляющему установлено в размере 30 000 руб. ежемесячно.

От исполнения обязанностей временного управляющего Общества в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей Молчанов В.И. не отстранялся.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что за период исполнения Молчановым В.И. обязанностей временного управляющего Общества - с 01.03.2010 по 12.07.2010 ему начислено вознаграждение в сумме 131 612 руб. 90 коп. Суды указали на недоказанность наличия предусмотренных Законом о банкротстве оснований, препятствующих выплате арбитражному управляющему вознаграждения и возмещению понесенных им судебных расходов.

Суды правомерно признали обоснованными предъявленные к взысканию расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении Общества, посчитав, что в их подтверждение арбитражным управляющим представлены достаточные доказательства.

Данные выводы судов соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А26-12165/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов