Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2012 г. N Ф07-2291/12 по делу N А56-24840/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 13АП-21687/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 13АП-20489/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2012 г. N Ф07-2291/12 по делу N А56-24840/2011

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальное бюро экспертиз" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А56-24840/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Национальное бюро экспертиз" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А56-24840/2011.

Определением апелляционного суда от 06.02.2012 отклонены замечания Общества на протокол судебного заседания от 01.02.2012.

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию.

Согласно пункту 2 этой же статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда об отклонении замечаний на протокол, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, кассационная жалоба Общества на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А56-24840/2011 об отклонении замечаний на протокол подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов