Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2012 г. N Ф07-1064/12 по делу N А56-29674/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Серовой И.Ю. (доверенность от 27.10.2011),

рассмотрев 03.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-29674/2011,

установил

Закрытое акционерное общество "Русская рыбная компания", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д. 65, ОГРН 1027739116833 (далее - ЗАО "Русская рыбная компания"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 2, лит. А, ОГРН 1079847030471 (далее - ООО "Торговая компания "Альянс"), о взыскании 3 503 500 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар и 33 331 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Торговая компания "Альянс", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 10.08.2011 и постановление от 13.12.2011, в иске отказать.

Податель жалобы считает, что суды неправомерно приняли в качестве доказательства поставки товара представленные истцом товарные накладные, поскольку они оформлены ненадлежащим образом.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Русская рыбная компания" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Русская рыбная компания", уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Русская рыбная компания" (поставщик) и ООО "Торговая Компания "Альянс" (покупатель) заключили договор от 11.01.2010 N RA 00061 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставлять по заказам покупателя морепродукты и (или) рыбу свежемороженую и (или) охлажденную (далее - товар), а покупатель - принимать товар и своевременно его оплачивать в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 16.08.2010) оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента приемки товара.

Дополнительным соглашением к Договору от 30.12.2010 N 2 стороны продлили срока действия Договора до 31.12.2011.

Во исполнение обязательств по Договору ЗАО "Русская рыбная компания" в период с 12.01.2011 по 29.03.2011 поставило покупателю товар, который оплачен ответчиком частично.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, ЗАО "Русская рыбная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки в адрес ответчика спорного товара в рамках заключенного Договора, задолженность за который составляет 3 503 500 руб. 43 коп. Данное обстоятельство подтверждается Договором, дополнительным соглашением к нему, товарно-транспортными накладными (т.д. 1, л. 14-17), оформленными надлежащим образом, товарными накладными, платежными поручениями. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика 3 503 500 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар.

Установив, что ответчик своевременно полученный товар не оплатил и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды правомерно взыскали с ООО "Торговая компания "Альянс" 33 331 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со 02.04.2011 по 20.05.2011. Расчет истца судами проверен и признан обоснованным по праву и размеру.

Обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А56-29674/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова