Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Серовой И.Ю. (доверенность от 27.10.2011),
рассмотрев 03.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-29674/2011,
установил
Закрытое акционерное общество "Русская рыбная компания", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д. 65, ОГРН 1027739116833 (далее - ЗАО "Русская рыбная компания"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 2, лит. А, ОГРН 1079847030471 (далее - ООО "Торговая компания "Альянс"), о взыскании 3 503 500 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар и 33 331 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2012, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО "Торговая компания "Альянс", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 10.08.2011 и постановление от 13.12.2011, в иске отказать.
Податель жалобы считает, что суды неправомерно приняли в качестве доказательства поставки товара представленные истцом товарные накладные, поскольку они оформлены ненадлежащим образом.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Русская рыбная компания" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
ЗАО "Русская рыбная компания", уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Русская рыбная компания" (поставщик) и ООО "Торговая Компания "Альянс" (покупатель) заключили договор от 11.01.2010 N RA 00061 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставлять по заказам покупателя морепродукты и (или) рыбу свежемороженую и (или) охлажденную (далее - товар), а покупатель - принимать товар и своевременно его оплачивать в соответствии с условиями Договора.
Согласно пункту 2.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 16.08.2010) оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента приемки товара.
Дополнительным соглашением к Договору от 30.12.2010 N 2 стороны продлили срока действия Договора до 31.12.2011.
Во исполнение обязательств по Договору ЗАО "Русская рыбная компания" в период с 12.01.2011 по 29.03.2011 поставило покупателю товар, который оплачен ответчиком частично.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, ЗАО "Русская рыбная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из с
