Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2012 г. N Ф07-6799/11 по делу N А56-45610/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2012 г. N Ф07-6799/11 по делу N А56-45610/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2011 г. N Ф07-6799/11 по делу N А56-45610/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2011 г. N Ф07-6799/11 по делу N А56-45610/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 13АП-17889/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-13412/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 13АП-11949/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 13АП-6998/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 13АП-5704/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнесинвест" Прохоровой О.Е. (доверенность от 01.12.2010),

рассмотрев 09.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-45610/2010,

установил

Чадов Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка", место нахождения: 614000, Пермский край, Пермь, улица 25 Октября, дом 45, ОГРН 1055905051014 (далее - Кооператив).

Определением от 31.10.2011 в отношении Кооператива введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Шляпин Лев Александрович. Указанным определением Кооперативу отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 определение от 31.10.2011 в части отказа Кооперативу в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить определение от 31.10.2011 в части отказа в передаче дела по подсудности и постановление апелляционного суда от 20.01.2012.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Стройбизнесинвест" (далее - Общество) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку заявителями подана жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная инстанция в силу пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 184 АПК РФ прекращает производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

производство по кассационной жалобе потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 в части отказа в передаче дела по подсудности и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А56-45610/2010 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова