Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2012 г. N Ф07-2640/12 по делу N А56-46750/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от ФНС Максимовой В.В. (доверенность от 09.02.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-46750/2011,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ожован Лидии, ЕГРИП 307470411800024, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением от 28.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что у Ожован Л. имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как у нее недостаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве; ФНС может профинансировать процедуру банкротства индивидуального предпринимателя и выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ожован Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району 28.04.2007. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.07.2011 должник имеет статус действующего индивидуального предпринимателя.

В заявлении о признании индивидуального предпринимателя Ожован Л. несостоятельным (банкротом) ФНС ссылается на наличие у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет, в том числе 93 668 руб. 62 коп. налогов и 24 128 руб. 05 коп. пеней.

По мнению заявителя, имеющегося у Ожован Л. имущества недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, в связи с чем имеются основания, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, для применения в отношении индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", Закон о банкротстве предусматривает возможность применения к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона. При этом следует иметь в виду, что статья 230 Закона к индивидуальным предпринимателям не применяется.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, а также в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ФНС о признании индивидуального предпринимателя Ожован Л. банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, так как статья 230 Закона о банкротстве не подлежит применению при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей. При этом ФНС не представила доказательств наличия у должника признаков, указанных в статье 227 того же Закона.

Само по себе наличие у уполномоченного органа денежных средств для финансирования процедуры банкротства и выплаты единовременного вознаграждения конкурсного управляющего не является основанием для применения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры банкротства отсутствующего должника.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А56-46750/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова