Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2012 г. N Ф07-2733/12 по делу N А42-6171/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Мурманремстрой" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 (судья Несмиян С.И.) по делу N А42-6171/2011,

установил

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2011 с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Мурманремстрой" (ОГРН 1055194061251; далее - ЗАО "УК "Мурманремстрой") в пользу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055100064480; далее - ОАО "Кольская энергосбытовая компания") взыскано 10 895 375 руб. 53 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по госпошлине.

ЗАО "УК "Мурманремстрой", не согласившись с решением от 30.11.201, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 жалоба возвращена ее подателю с указанием на пропуск установленного законом процессуального срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении. В кассационной жалобе ЗАО "УК "Мурманремстрой" просит отменить определение апелляционной инстанции от 07.02.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

Привлеченные к участию в деле лица (в том числе - общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт) о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 30.11.2011 возвращена ее подателю (ЗАО "УК "Мурманремстрой") по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пропуск установленного законом процессуального срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении. При этом суд апелляционной инстанции указал на поступление апелляционной жалобы в Арбитражный суд Мурманской области 10.01.2012 и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, который истек 30.12.2011. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 30.11.2011 подана ЗАО "УК "Мурманремстрой" в электронном виде. Из представленного ЗАО "УК "Мурманремстрой" уведомления о поступлении апелляционной жалобы с приложениями в систему подачи документов видно, что жалоба подана 30.12.2011 в 17:46 (МСК).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 раздела IV Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, дата поступления документов в систему подачи документов учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий. Частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок не считается пропущенным, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. Таким образом, в связи с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы, поданной ЗАО "УК "Мурманремстрой" до 24 часов последнего дня процессуального срока заявителем соблюден, постановление апелляционной инстанции от 07.02.2012 подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 раздела V названного Порядка

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А42-6171/2011 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Мурманремстрой" к производству.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Л.Л. Никитушкина