Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2012 г. N Ф07-3642/12 по делу N А26-5299/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2012 г. N Ф07-3642/12 по делу N А26-5299/2011

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, место нахождения: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, набережная Варкауса, дом 1А, ОГРН 1021000526326, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2011 по делу N А26-5299/2011,

установил

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2011 по делу N А26-5299/2011 удовлетворено заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Промтехнология" требование о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее - Управление) от 09.12.2010 о включении участника открытого аукциона в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с решением суда от 04.10.2011, Управление 08.11.2011 обратилось с жалобой в апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 апелляционная жалоба была возвращена Управлению в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При повторном обращении 26.01.2012 с жалобой Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 апелляционная жалоба была возвращена Управлению в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Управление 27.03.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2011 по делу N А26-5299/2011.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом

В данном случае Управление обжалует решение суда первой инстанции, принятое 04.10.2011. Данный судебный акт вступил в законную силу 07.11.2011.

Следовательно, подавая 27.03.2012 в арбитражный суд кассационной инстанции жалобу на вышеназванное решение суда первой инстанции, Управление пропустило установленный законом срок на обжалование этого судебного акта. Определением апелляционного суда от 06.03.2012, не признавшего причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, апелляционная жалоба возвращена ее подателю, что не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

С ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Управление не обращалось. Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова