Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-2791/12 по делу N А56-32040/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Иванова М.Б. (доверенность от 16.03.2012 N 75), от общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" Силантьевой В.А. (доверенность от 01.02.2012),

рассмотрев 17.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-32040/2011 (судья Бобарыкина О.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 50, офис 204, ОГРН 1037851027004 (далее - Общество), о взыскании 232 471 руб. 08 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 7 506 руб. 04 коп. неустойки.

Решением от 31.08.2011 иск удовлетворен.

В связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом судом апелляционной инстанции в восстановлении срока, апелляционная жалоба Предприятия возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 31.08.2011, в иске отказать.

В судебном заседании 17.04.2012 представитель Общества заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Предприятия не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы Общество подписано представителем Силантьевой В.А., полномочия которой на подписание данного ходатайства подтверждены доверенностью от 01.02.2012, выданной генеральным директором Общества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное Обществом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по их кассационной жалобе - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-32040/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин