Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2011 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Виват" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 по делу N А56-28877/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 по делу N А56-28877/2011 оставлено без изменения определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2012.

17.04.2012 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от общества с ограниченной ответственностью "Виват" (далее - Общество) поступило заявление о пересмотре определения от 29.03.2012 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Как указал заявитель в обоснование пересмотра, названное определение вынесено без учета того, что обжалуемое определение от 10.01.2012 принято с грубым нарушением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящего заявления Обществом не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

В нарушение части четвертой статьи 313 названного Кодекса к заявлению не приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; доказательства направления истцу - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - копий заявления и отсутствующих у него документов.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части второй той же статьи в заявлении не указано, какое именно вновь открывшееся или новое обстоятельство из перечисленных в частях второй и третьей статьи 311 упомянутого Кодекса является в данном случае, по мнению заявителя, основанием для пересмотра определения кассационного суда от 29.03.2012 в порядке главы 37 Кодекса.

Как на основание для пересмотра определения суда кассационной инстанции от 29.03.2012 Общество сослалось на то, что определение от 10.01.2012 вынесено с грубыми процессуальными нарушениями. Однако данное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 принятие решения с нарушением норм процессуального права является основанием для проверки этого решения судом вышестоящей инстанции, а не для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданной с нарушением статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение при подаче заявления требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, согласно пункту 3 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Виват" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 по делу N А56-28877/2011.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин