Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-4093/12 по делу N А44-3782/2011

Судья Клирикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу N А44-3782/2011,

установил:

Кассационная жалоба Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) подана на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу о привлечении к административной ответственности, которым Управлению отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Холмское пассажирское автотранспортное предприятие" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае обжалуются судебные акты об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, принятые после вступления в законную силу части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение суда первой инстанции от 12.10.2011 и постановление апелляционного суда от 10.01.2012 не подлежат обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом на обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Клирикова