Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2012 г. N Ф07-1772/12 по делу N А44-2435/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2012 г. N Ф07-1772/12 по делу N А44-2435/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кужаровой Н.И., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 18.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.2011 по делу N А44-2435/2011 (судья Самарин А.Д.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель", место нахождения: 173014, Великий Новгород, Студенческая ул., д. 17, к. 1, ОГРН 1065321091582 (далее - ООО "Строитель"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп", место нахождения: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 107, ОГРН 1105321004568 (далее - ООО "АВВА-ТРАНС Групп"), о взыскании 752 617 руб. задолженности по договору подряда от 01.12.2010 N 107/10 и 83 538 руб. пеней за период с 10.02.2011 по 01.06.2011.

Решением от 30.09.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось: определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 ООО "АВВА-ТРАНС Групп" отказано в восстановлении срока подачи жалобы; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "АВВА-ТРАНС Групп", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что ООО "АВВА-ТРАНС Групп" не подписывало акт о приемке выполненных работ по спорному договору от 31.01.2011 N 22, в связи с чем при новом рассмотрении дела необходимо провести почерковедческую экспертизу.

ООО "АВВА-ТРАНС Групп" не согласно с расчетом задолженности и пеней по договору, ссылаясь на то, что он произведен без учета перечисленных денежных средств по платежным поручениям на общую сумму 310 400 руб., которые оно не смогло предоставить в суд первой инстанции, поскольку не получило извещения о судебных заседаниях.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Строитель" (подрядчик) и ООО "АВВА-ТРАНС Групп" (заказчик) 01.12.2010 заключили договор подряда N 107/10, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по реконструкции помещений под станцию технического осмотра, расположенных по адресу: город Боровичи, ул. Советская, д. 116.

В пункте 4.1 договора установлены сроки работы: с 01.12.2010 по 01.02.2011.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 932 617 руб.

В приложении N 1 к договору подряда стороны согласовали виды и стоимость работ, а также используемые материалы.

Согласно пункту 2.4 договора по факту выполнения работ составляется акт приемки формы КС-2.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость до 10.02.2011 (пункты 2.3 и 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку платежа заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Подрядчик представил в материалы дела акт формы КС-2 от 31.01.2011 N 22 и справку формы КС-3 о выполнении работ по договору на сумму 932 617 руб., подписанные заказчиком.

Подрядчик 04.04.2011 направил заказчику претензию N 113 о погашении задолженности по договору.

Поскольку обязанность по оплате работ ООО "АВВА-ТРАНС Групп" не исполнило, ООО "Строитель" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру, ссылаясь на статьи 309, 310, 702, 709 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.01.2011 N 22 на сумму 932 617 руб., подписанные заказчиком без замечаний и возражений.

При этом доказательств исполнения обязанности по оплате работ в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, общая сумма задолженности составила 932 617 руб.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что поскольку заказчик обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ не исполнил, истец обоснованно в порядке пункта 6.2 договора начислил проценты в размере 83 538 руб., проверив их расчет.

Довод подателя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции направил ООО "АВВА-ТРАНС Групп" извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 30.09.2011 в 16 час. 00 мин., по двум адресам нахождения ответчика: Великий Новгород, Нехинская ул., д. 30, лит. А, кв. 23, а также Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является адрес: Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 107. В спорном договоре указан адрес: Великий Новгород, Нехинская ул., д. 30, лит. А, кв. 23,.

Почтовые отправления, направленные судом по первому и второму адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой "За истечением срока хранения".

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения судом ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.2011 по делу N А44-2435/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.И. Кужарова Н.Н. Малышева