Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2012 г. N Ф07-2529/12 по делу N А56-25701/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

при участии от товарищества собственников жилья "Сикейроса 357" Рыкова А.В. (доверенность от 29.08.2011 N 20-юр), Стрельченко О.В. (доверенность от 06.05.2011), Рогинкина В.О. (доверенность от 29.08.2011 N 5-1/11-юр),

рассмотрев 16.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Сикейроса 357" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (судьи Горшелев В.В., Медведева И.Г., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-25701/2011),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - ГУП "ТЭК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с товарищества собственников жилья "Сикейроса 357", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 5, корп. 1, ОГРН 5067847016573 (далее - ТСЖ), 2 854 243 руб. 96 коп. задолженности и 272 681 руб. 64 коп. неустойки.

Представитель ответчика в суде первой инстанции исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 424 418 руб. 05 коп. признал.

Решением от 12.09.2011, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2011, иск удовлетворен в части взыскания 2 061 949 руб. 16 коп. задолженности и 115 124 руб. 38 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

ТСЖ обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность судебных актов просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт. ТСЖ считает, во-первых, что в спорный период оно перечислило задолженность в размере 1 353 229 руб. 45 коп. Во-вторых, суды неправомерно не учли объем тепловой энергии на сумму 284 301 руб. 66 коп., установленный по показаниям индивидуальных приборов учета. Таким образом, ТСЖ полагает, что с него без достаточных на то оснований взыскано 1 637 531 руб. 11 коп.

ГУП "ТЭК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.05.2007 между ГУП "ТЭК" (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ (абонентом) заключен договор N 5205.036.1 теплоснабжения в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в дома, расположенные по адресам: ул. Сикейроса, д. 3, корп. 1, лит. А, ул. Сикейроса, д. 5, корп. 1, лит. А, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

ГУП "ТЭК" исполнило взятые на себя обязательства по договору от 01.05.2007, поставив ТСЖ тепловую энергию в октябре - декабре 2010 и январе - феврале 2011 года. Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составила 5 026 562 руб. 29 коп. Ответчик предусмотренные договором от 01.05.2007 обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не выполнил.

ГУП "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, учет количества потребляемой тепловой энергии производится по договорной нагрузке и времени потребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.

В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в течение 5 банковских дней с момента выставления истцом платежных документов.

Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям между ГУП "ТЭК" и ТСЖ применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При этом в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Суды установили, что тепловая энергия поставлялась истцом в дома, оборудованные и не оборудованные общедомовыми приборами учета. В отношении дома, оборудованного общедомовыми приборами учета, истец определил объем поставленной тепловой энергии исходя из показаний этих приборов. В отношении дома, который не оборудован общедомовыми приборами учета, объем поставленной тепловой энергии определен по нормативам потребления.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что расчет объема тепловой энергии, поставленной в спорный период, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Довод подателя жалобы о необходимости применения при расчетах показаний индивидуальных приборов учета отклонен судом как несостоятельный и противоречащий действующим нормам и правилам.

Истцом в соответствии с пунктом 5.7 договора начислена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки, которая согласно расчету истца составляет 115 124 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет задолженности за тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2010 и январь-февраль 2011 года, произведенный с применением тарифов для граждан и включающий пени, проверен судами, установившими, что задолженность в размере 2 061 949 руб. 16 коп. и соответствующие пени подлежат уплате ответчиком.

Поскольку ТСЖ в нарушение условий договора теплоснабжения и положений статей 309, 310, 539 и 544 ГК РФ не оплатило потребленную тепловую энергию в полном объеме, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 2 061 949 руб. 16 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

ТСЖ, оспаривая правильность выводов судебных инстанций, ссылается на то, что у него отсутствует задолженность перед истцом, так как за спорный период оно перечислило 1 353 229 руб. 45 коп.

Из материалов дела следует и учтено судами при принятии судебных актов, что денежные средства, поступившие в адрес ГУП "ТЭК" в октябре-декабре 2010 и январе-феврале 2011 года, учтены им в хронологическом порядке в счет погашения задолженности ТСЖ за тепловую энергию за предыдущие периоды исходя из данных истца о теплопотреблении ответчика.

При этом данный порядок учета денежных средств полностью соответствует требованиям налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете. Формирование данных налогового учета предполагает непрерывность отражения в хронологическом порядке объектов учета для целей налогообложения, в том числе операций, результаты которых учитываются в нескольких отчетных периодах либо переносятся на ряд лет (статья 314 НК РФ). В связи с этим задолженность за предыдущий период считается погашенной.

Кроме того, платежное поручение от 18.11.2010 N 230 содержит указание о перечислении денежных средств за фактическое потребление теплоэнергии по спорному договору за май 2010 года. В соответствии с назначением платежа указанная сумма была направлена ГУП "ТЭК" на погашение задолженности за май 2010 года.

Своего расчета задолженности и пеней, учитывающего приведенные нормы права, ответчик в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ТСЖ не имеется.

Руководствуясь статьей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А56-25701/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Сикейроса 357" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова