Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2012 г. N Ф07-2562/12 по делу N А56-8621/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НиКон" Стругач Б.Я. (доверенность от 20.04.2012),

рассмотрев 26.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 (судья Савина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А56-8621/2011,

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, Таганский Верхний тупик, дом 4, ОГРН 1047796046198 (далее - ГК АСВ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валекс-СПб", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 134-138, корпус 266, ОГРН 1027810304323 (далее - ООО "Валекс-СПб"), и обществу с ограниченной ответственностью "НиКон", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Манежный переулок, дом 14, литера А, помещение 6Н, ОГРН 1107847019708 (далее - ООО "НиКон"), о признании договора от 07.06.2010 N 16/10 купли-продажи здания и оборудования недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, обязав ООО "НиКон" возвратить ООО "Валекс-СПб" нежилое здание насосной станции площадью 130,60 кв.м (инвентаризационный номер 1037, литера Н, условный номер 47-03-15/2003-90), находящееся по адресу: 188744, Ленинградская область, Приозерский район, Громовская волость, поселок Громово, в/г 5, N 27.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Решением от 29.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2012, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ГК АСВ, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 29.06.2011 и постановление от 30.01.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на кассационную жалобу не предоставлены.

В судебном заседании представитель ООО "НиКон" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А56-35838/2009, с ООО "Валекс-СПб" в пользу открытого акционерного общества "Банк ВЕФК" (правопредшественника ГК АСВ) взыскано 138 234 253,40 руб.

На основании исполнительного листа от 30.03.2010 серии АС N 001215452 по делу N А56-35838/2009 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу постановлением от 30.07.2010 N 40/22/8600/22/2010 в отношении ООО "Валекс-СПб" возбуждено исполнительное производство.

Согласно договору от 07.06.2010 N 16/10 купли-продажи ООО "Валекс-СПб" (продавец) передало ООО "НиКон" (покупателю) в собственность нежилое здание насосной станции площадью 130,60 кв.м (инвентаризационный номер 1037, литера Н, условный номер 47-03-15/2003-90), находящееся по адресу: 188744, Ленинградская область, Приозерский район, Громовская волость, поселок Громово, в/г 5, N 27 (далее также - Объект), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) 23.07.2010 сделана соответствующая запись.

При этом в соответствии с полученной в рамках исполнительного производства информацией оплата по данному договору не осуществлялась.

Истец, считая договор от 07.06.2010 N 16/10 притворной сделкой, нарушающей его права как кредитора ООО "Валекс-СПб", обратился в суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения решения от 29.06.2011 и постановления от 30.01.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, для того чтобы установить притворность сделки купли-продажи необходимо доказать направленность воли сторон на достижение иного правового результата, чем возмездная передача имущества.

Согласно статье 3 договора от 07.06.2010 N 16/10 цена здания и принадлежностей составляет 3 196 900, 56 руб., которую покупатель обязуется уплатить продавцу в течение тридцати дней с момента регистрации права собственности покупателя на здание, при этом покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты сроком на два месяца.

Исполнение продавцом своей обязанности передать Объект подтверждается записью в ЕГРП.

Таким образом, условиями договора предусмотрено встречное предоставление со стороны приобретателя, что свидетельствует о возмездности заключенного договора.

Отсутствие оплаты по договору не является доказательством направленности воли сторон на безвозмездную передачу имущества. Суды обеих инстанций обоснованно указали на то, что ООО "Валекс-СПб" не лишено права предъявлять требование об оплате по договору к ООО "НиКон".

Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы жалобы о том, что отчуждение ООО "Валекс-СПб" Объекта после вступления в силу решения о взыскании с него долга и последующая перепродажа Объекта ООО "НиКон" доказывают направленность воли сторон на вывод актива из-под угрозы его реализации для расчета по обязательствам с кредиторами, а не на возмездное отчуждение имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, то есть субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, истец не доказал, что применение в соответствии со статьей 167 ГК РФ последствий недействительности сделки повлечет восстановление его нарушенного права в виде удовлетворения его денежных требований.

Таким образом, ГК АСВ нельзя признать лицом, заинтересованным в применении последствий недействительности сделки купли-продажи Объекта.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ГК АСВ - без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А56-8621/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина