Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2012 г. N Ф07-2770/12 по делу N А56-40218/2011

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Генеральная ассамблея", место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Пятилеток, дом 16, корпус 1, литера А, ОГРН 1037825012060, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А56-40218/2011,

установил:

Закрытое акционерное общество "Генеральная ассамблея" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А56-40218/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2012 кассационная жалоба оставлена без движения до 25.04.2012 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, Обществу следовало представить подлинник апелляционной жалобы со штемпелем Тринадцатого арбитражного апелляционного суда с входящим номером и датой.

Подателем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена 07.03.2012, что подтверждается оттиском почтового штампа на уведомлении о вручении. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева