Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2012 г. N Ф07-2509/12 по делу N А56-29895/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 26.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма" на определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и 20.02.2012 по делу N А56-29895/2011 (судья Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройбизнес", место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 140, литера А, помещение 6Н, основной государственный регистрационный номер 1047808013098 (далее - ООО "Стройбизнес"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 47, основной государственный регистрационный номер 1027809197800 (далее - ООО ТД "Сигма"), о взыскании 2 265 426,38 руб. задолженности по договору строительного подряда от 10.07.2008 N 26/2008 и 114 315,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО ТД "Сигма" предъявило встречный иск к ООО "Стройбизнес" и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 3 333 226,94 руб. неустойки.

Решением от 10.11.2011 (судья Селезнёва О.А.), с учетом определения от 21.11.2011 об исправлении опечатки, с ООО ТД "Сигма" в пользу ООО "Стройбизнес" взыскано 2 240 697,38 руб. задолженности и 114 218,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

ООО ТД "Сигма" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 10.11.2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 апелляционная жалоба ООО ТД "Сигма" оставлена без движения, а определением от 20.02.2012 возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ООО ТД "Сигма", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определения от 23.01.2012 и 20.02.2012. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно оставил без движения, а затем возвратил апелляционную жалобу, поскольку ООО ТД "Сигма" доказало направление другому лицу, участвующему в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 260 АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию жалобы.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 23.01.2012 апелляционный суд оставил без движения жалобу ООО ТД "Сигма" на решение от 10.11.2011 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Суд апелляционной инстанции предложил ООО ТД "Сигма" в срок до 10.02.2012 представить доказательства устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия данного определения была получена представителем ООО ТД "Сигма" 30.01.2012, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления.

Податель жалобы в установленный срок не представил документы, указанные в определении от 23.01.2012.

Суд апелляционной инстанции, установив, что копия определения от 23.01.2012, направленная ООО ТД "Сигма", получена адресатом 30.01.2012, определением от 23.01.2012 возвратил апелляционную жалобу.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным довод жалобы о том, что апелляционная инстанция неправомерно оставила без движения и возвратила апелляционную жалобу ООО ТД "Сигма".

Податель жалобы указывает, что копию апелляционной жалобы направил ООО "Стройбизнес" ценным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении; к апелляционной жалобе приложил опись ценного письма и почтовую квитанцию от 12.12.2011 N 18378.

Факт направления ООО "Стройбизнес" копии апелляционной жалобы способом, указанным ООО ТД "Сигма" и приложения к жалобе названных документов, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда не имелось оснований для оставления без движения и возврата апелляционной жалобы.

С учетом изложенного обжалуемые определения подлежат отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО ТД "Сигма" к производству суда.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и 20.02.2012 по делу N А56-29895/2011 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Т.В. Шпачева