Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2011 г. N Ф07-5190/11 по делу N А56-42470/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кужаровой Н.И. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Европолис Балтик рус" Стихина К.Л. (доверенность от 01.10.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма А.Лен" Некрестьянова Д.С. (доверенность от 14.07.2011),

рассмотрев 02.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европолис Балтик рус" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-42470/2010 (судьи Медведева И.Г., Черемошкина В.В., Горшелев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Европолис Балтик рус", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, переулок Бугский, д. 4, лит. А, ОГРН 5067847164721 (далее - Общество, Сторона 2), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма А.Лен", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Короленко ул., д. 7, кв. 27, ОГРН 1037851016280 (далее - Фирма, Сторона 1), о взыскании 5 470 525 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость оплаченных, но не выполненных работ по контракту от 01.06.2007 N 1222-2007 по разработке и согласованию проекта и рабочей документации на строительство и интерьерные решения многофункционального торгово-развлекательного комплекса в границах объединенной территории по адресам: Санкт-Петербург, Выборгский административный район, Полюстровский пр., д. 80 и Полюстровский пр., д. 84, литер А с прилегающей территорией (далее - Контракт).

Фирма обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Общества 27 879 718 руб. 21 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по Контракту, и 2 787 971 руб. неустойки за просрочку оплаты работ по Контракту.

Решением от 21.02.2011 (судья Корж Н.Я.) первоначальный иск Общества полностью удовлетворен. В удовлетворении встречного иска Фирмы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 решение отменено. В удовлетворении первоначального иска Общества отказано. Встречный иск Фирмы полностью удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Фирма и Общество обратились с ходатайством утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 06.07.2011, по условиям которого:

"1. Сторона 2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о взыскании с Стороны 1 в пользу Истца 5 470 525 (пять миллионов четыреста семьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 02 коп. неосновательного обогащения.

В свою очередь, Сторона 1 предъявила встречный иск о взыскании со Стороны 2 суммы задолженности по контракту N 1222-2007 от 01.06.2007 на разработку и согласование проектной документации в размере 30 667 689 (тридцать миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 21 коп. в том числе 27 879 718 (двадцать семь миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 21 коп. основного долга (оплата выполненных работ) и 2 787 971 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты.

2. В целях урегулировании спора по делу N А56-42470/2010 Сторона 2 обязуется выплатить Стороне 1 отступное в размере 8000000,0 (восемь миллионов) рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3. Выплата отступного Стороной 2 Стороне 1, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, прекращает все взаимные финансовые и иные претензии Сторон, возникшие и/или могущие возникнуть по и/или в связи с исполнением контракта N 1222-2007 от 01.06.2007 на разработку и согласование проектной документации, заключенному между Сторонами, включая, но не ограничиваясь, суммами взаимных претензий, указанных в п. 1 настоящего Соглашения.

С момента подписания Соглашения обязательства Сторон по контракту N 1222-2007 от 01.06.2007 прекращаются в соответствии со ст. 409 ГК РФ.

4. В течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения Стороной 2 обязательства, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, Сторона 1 обязуется передать Стороне 2 оригиналы документов, указанных в Приложении N 1 к настоящему Соглашению. Передача документов осуществляется по описи в офисе юридической фирмы "Качкин и партнеры" (Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 41) уполномоченному представителю Стороны 2. При неявке либо уклонении Стороны 2 от принятия документов обязанность по их передаче считается исполненной Стороной 1 при условии направления Стороной 1 Стороне 2 телеграммы с уведомлением о времени и дате передачи документов по адресу Стороны 2: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 64, пом. 24 Н.

5. В случае нарушения Стороной 2 срока платежа, согласованного Сторонами в п. 2 настоящего Соглашения, Сторона 2 обязана по требованию Стороны 1 выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

6. Настоящим Стороны подтверждают, что содержание ст.ст. 49, 138-141, 150 АПК РФ им разъяснено и понятно.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

8. Понесенные сторонами судебные расходы и выплаченные государственные пошлины являются расходами стороны, их осуществившей, и не подлежат компенсации за счет другой стороны.

9. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда".

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержать условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судом кассационной инстанции проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 06.07.2011.

Как указано в мировом соглашении, сторонам разъяснено и понятно содержание статей 49, 138-141, 150 АПК РФ. В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон подтвердили, что им известны последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения от 06.07.2011, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах предложенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 21.02.2011 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2011 подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Общество является истцом по первоначальному иску, а Фирма - истцом по встречному иску.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение от 06.07.2011, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Европолис Балтик рус" (далее - Сторона 2) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма А.Лен" (далее - Сторона 1), по условиям которого:

1. "Сторона 2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о взыскании с Стороны 1 в пользу Истца 5 470 525 (пять миллионов четыреста семьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 02 коп. неосновательного обогащения.

В свою очередь, Сторона 1 предъявила встречный иск о взыскании со Стороны 2 суммы задолженности по контракту N 1222-2007 от 01.06.2007 на разработку и согласование проектной документации в размере 30 667 689 (тридцать миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 21 коп. в том числе 27 879 718 (двадцать семь миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 21 коп. основного долга (оплата выполненных работ) и 2 787 971 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты.

2. В целях урегулировании спора по делу N А56-42470/2010 Сторона 2 обязуется выплатить Стороне 1 отступное в размере 8000000,0 (восемь миллионов) рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3. Выплата отступного Стороной 2 Стороне 1, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, прекращает все взаимные финансовые и иные претензии Сторон, возникшие и/или могущие возникнуть по и/или в связи с исполнением контракта N 1222-2007 от 01.06.2007 на разработку и согласование проектной документации, заключенному между Сторонами, включая, но не ограничиваясь, суммами взаимных претензий, указанных в п. 1 настоящего Соглашения.

С момента подписания Соглашения обязательства Сторон по контракту N 1222-2007 от 01.06.2007 прекращаются в соответствии со ст. 409 ГК РФ.

4. В течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения Стороной 2 обязательства, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, Сторона 1 обязуется передать Стороне 2 оригиналы документов, указанных в Приложении N 1 к настоящему Соглашению. Передача документов осуществляется по описи в офисе юридической фирмы "Качкин и партнеры" (Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 41) уполномоченному представителю Стороны 2. При неявке либо уклонении Стороны 2 от принятия документов обязанность по их передаче считается исполненной Стороной 1 при условии направления Стороной 1 Стороне 2 телеграммы с уведомлением о времени и дате передачи документов по адресу Стороны 2: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 64, пом. 24 Н.

5. В случае нарушения Стороной 2 срока платежа, согласованного Сторонами в п. 2 настоящего Соглашения, Сторона 2 обязана по требованию Стороны 1 выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

6. Настоящим Стороны подтверждают, что содержание ст.ст. 49, 138-141, 150 АПК РФ им разъяснено и понятно.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

8. Понесенные сторонами судебные расходы и выплаченные государственные пошлины являются расходами стороны, их осуществившей, и не подлежат компенсации за счет другой стороны.

9. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европолис Балтик рус" из федерального бюджета 25 176 руб. 32 коп. госпошлины, уплаченной по первоначальному иску по платежному поручению от 17.08.2010 N 16423.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма А.Лен" из федерального бюджета 88 169 руб. 22 коп. госпошлины, уплаченной по встречному иску по платежному поручению от 14.10.2010 N 673.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А56-42470/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Н.И. Кужарова Т.В. Шпачева