Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2012 г. N Ф07-3046/12 по делу N А05-9420/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" Платовой Т.В. (доверенность от 16.04.2012, б/н),

рассмотрев 03.05.2012 в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" и общества с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2011 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-9420/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания", место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 3 (далее - ОАО "Архангельская генерирующая компания"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения городского хозяйства округа Майская горка, место нахождения: 163061, г. Архангельск, Садовая ул., д. 53 (далее - МУГХ Майская горка), 4 004 660 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2000 по 30.04.2002.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2006 (судья Гуляева И.С.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 02.02.2007 N 1/0087267, согласно которому ОАО "Архангельская генерирующая компания" является взыскателем, а МУГХ Майская горка - должником.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 3, ОГРН 1057601091151 (далее - ОАО "ТКГ N 2"), 15.05.2007 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене взыскателя (ОАО "Архангельская генерирующая компания") на его правопреемника в лице ОАО "ТКГ N 2" в связи с реорганизацией.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2007 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 02.02.2007 N 1/0087267 с ОАО "Архангельская генерирующая компания" на ОАО "ТГК N 2".

Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Архангельск", место нахождения: 163061, г. Архангельск, пр. Ч. Лучинского, д. 11, корп. 1 (далее - ООО "Татнефть-Архангельск"), 17.01.2008 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене ОАО "ТГК N 2" на ООО "Татнефть-Архангельск" в связи с заключением договора от 21.11.2007 об уступке права требования.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2008 произведена замена ОАО "ТКГ N 2" на его правопреемника в лице ООО "Татнефть-Архангельск".

Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163025, Архангельская обл., г. Архангельск, Театральная ул., д. 7, ОГРН 1032900017369 (далее - МУП "Жилкомсервис"), 07.10.2011 подало в Арбитражный суд Архангельской области заявление о замене ООО "Татнефть-Архангельск" на МУП "Жилкомсервис" на основании договора от 25.08.2008 N 02/08 об уступке права требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ", место нахождения: г. Архангельск, ул. Попова, д. 18, оф. 20 (далее - ООО "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ") 11.11.2011 также обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене ООО "Татнефть-Архангельск" на МУП "Жилкомсервис" и далее на ООО "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ".

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2011 заявления МУП "Жилкомсервис" и ООО "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ" о процессуальном правопреемстве оставлены без удовлетворения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 определение суда от 08.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "Жилкомсервис", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу определение от 08.12.2011 и постановление от 22.02.2012 и принять новое решение о процессуальном правопреемстве, либо исключить из мотивировочной части определения от 08.12.2011 выводы о правомерности оплаты должником долга в пользу ООО "Татнефть-Архангельск", а также о ничтожности договора купли-продажи дебиторской задолженности от 30.09.2011, заключенного между МУП "Жилкомсервис" и ООО "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ".

В кассационной жалобе ООО "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ", также ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 08.12.2011 и постановление от 22.02.2012 и принять новое решение об удовлетворении ходатайств о процессуальном правопреемстве по делу.

В судебном заседании представитель МУП "Жилкомсервис" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобах доводы, считает, что производство по кассационным жалобам МУП "Жилкомсервис" и ООО "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

До рассмотрения кассационных жалоб (16.04.2012) в суд кассационной инстанции поступило уведомление ликвидационной комиссии МУГХ Майская горка о том, что указанное юридическое лицо ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись. Одновременно ликвидационной комиссией представлены свидетельство о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также уведомление налогового органа о снятии МУГХ Майская горка с налогового учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Из представленных ликвидационной комиссией МУГХ Майская горка документов (свидетельства о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и уведомления налогового органа о снятии российской организации с налогового учета) следует, что ответчик по настоящему делу (МУГХ Майская горка) ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 14.03.2012 за номером 2122901027995.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

При таких условиях суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационных жалоб по существу и обязан прекратить производство по кассационным жалобам МУП "Жилкомсервис" и ООО "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ", поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения кассационных жалоб в случае ликвидации участвующей в нем организации (МУГХ Майская горка).

Таким образом, производство по кассационным жалобам МУП "Жилкомсервис" и ООО "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" и общества с ограниченной ответственностью "Компания по сопровождению бизнеса "ЭКСПЕРТ" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А05-9420/2006 прекратить.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская