Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2012 г. N Ф07-4067/12 по делу N А13-4458/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ГРУП" генерального директора Верхось А.Н. (приказ от 08.04.1012), от открытого акционерного общества "Череповецкий порт" Верхось А.Н. (доверенность от 01.09.2011),

рассмотрев 05.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А13-4458/2011 (судья Писарева О.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон", место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, Судостроительная улица, дом 7, ОГРН 1043500254907 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ГРУП", место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, Судостроительная улица, дом 7 ОГРН 1063528068295, открытому акционерному обществу "Череповецкий порт", место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, Судостроительная улица, дом 7, ОГРН 1023501238298, и обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС", место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 10, ОГРН 1063528076182, о взыскании 83 381 215 руб. 42 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерный коммерческий банк "ЦентроКредит" (закрытое акционерное общество) и закрытое акционерное общество "Торгово-Финансовый Дом "Центро-Кредит".

Решение суд первой инстанции от 20.02.2012 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 30.03.2012 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу Общества.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неверное определение апелляционным судом процессуального срока, просит отменить определение от 30.03.2012.

По мнению подателя жалобы, течение месячного срока на апелляционное обжалование решение суда первой инстанции от 20.02.2012 в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) начинается с 21.02.2012 и заканчивается 21.03.2012.

Поскольку апелляционная жалоба была подана 21.03.2012 через систему "Мой Арбитр", Общество полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы им не был пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ГРУП", одновременно представляющий интересы открытого акционерного общества "Череповецкий порт", возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Основанием для возврата апелляционной жалобы Общества послужил вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 20.02.2012 истек 20.03.2012.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод следует признать основанным на правильном применении норм процессуального права и соответствующим разъяснениям, приведенным в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Так как апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 20.02.2012 была подана Обществом по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока ее подачи и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил указанную жалобу.

Поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта апелляционным судом не допущено, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А13-4458/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Старченкова