Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2012 г. N Ф07-3245/12 по делу N А56-16375/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "РСУ-25" Баулина П.Б. (доверенность от 11.01.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РСУ-25" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 30.09.2011 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-16375/2011,

установил:

Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (ОГРН 1027804853284, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, улица Урицкого, 11; далее - ЗАО "Лентеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "РСУ-25" (ОГРН 1027802722750, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, улица Турбинная, 7; далее - ЗАО "РСУ-25") и товариществу собственников жилья "Пушкинские фасады" (ОГРН 1089847299607, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, улица Ахматовская, 2; далее - ТСЖ "Пушкинские фасады") о взыскании 1 850 222 руб. 44 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.04.2010 по 28.02.2011 и 44 219 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 15.03.2011.

Определением от 20.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения" (далее - Учреждение).

Решением от 30.09.2011 с ЗАО "РСУ-25" в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" взыскано 1 845 222 руб. 44 коп. задолженности и 44 219 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске к ТСЖ "Пушкинские фасады" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2012 решение от 30.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "РСУ-25" просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "РСУ-25" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающей организацией), Учреждением (абонентом) и ЗАО "РСУ-25" (субабонентом) 23.12.2002 заключен договор N 359с, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на строительные нужды в количестве, предусмотренном договором, до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей с абонентом; абонент обязался не препятствовать принятию субабонентом энергии, а также прохождению энергии через свои сети; а субабонент- оплачивать принятую энергию непосредственно энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9.1 договор считается заключенным на срок до 31.12.2003 и пролонгированным на каждый последующий календарный год и действует до момента заключения энергоснабжающей организацией с лицом, принявшим в эксплуатацию объект, сданный абонентом, договора на теплоснабжение. Данный договор может быть заключен после сдачи абонентом указанного объекта в постоянную эксплуатацию (после подписания акта Госкомиссии).

В соответствии с пунктом 5.1 договора ЗАО "РСУ-25" обязалось ежемесячно оплачивать истцу принятую энергию в количестве, определяемом в соответствии с разделом 4 договора (Порядок учета и расчет потребления энергии) по тарифам, утверждаемым Региональной энергетической комиссией Санкт-Петербурга. Субабонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации выставленные платежные документы в 3-дневный срок.

Между ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающей организацией), ЗАО "РСУ-25" (субабонентом), Учреждением (абонентом) и ТСЖ "Пушкинские фасады" (плательщиком) 05.12.2008 заключен договор о порядке расчетов, согласно которому энергоснабжающая организация принимает, а плательщик ежемесячно перечисляет денежные средства населения, собранные в оплату отопления и горячего водоснабжения, в объеме поступивших на расчетный счет плательщика сумм в счет оплаты субабонентом потребленной тепловой энергии по договору от 23.12.2002 N 359с. Из пункта 1.2 договора от 05.12.2008 следует, что энергоснабжающая организация производит уменьшение задолженности субабонента по основному обязательству в части оплаты потребленного количества отопления и горячего водоснабжения на суммы денежных средств, полученных от плательщика. Согласно пункту 2.1 договора срок его действия определен сторонами до 01.01.2009 с условием о пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или о внесении в него изменений.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Лентеплоснаб" в период с апреля 2010 по февраль 2011 года поставило ЗАО "РСУ-25" тепловую энергию и выставило счета-фактуры (листы дела 71-81).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем услуг и их стоимость определены сторонами в заключенном ими договоре. Изменения в договор в части объема и стоимости услуг в связи с заключением собственниками квартир индивидуальных договоров с энергоснабжающей организацией либо передачей жилого дома Товариществу сторонами не вносились. Таким образом, обязательства ЗАО "РСУ-25" остались неизменными и подлежали выполнению.

Доказательств погашения задолженности в сумме 1 845 222 руб. 44 коп. в материалы дела не представлено.

Довод подателя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате энергии в связи с тем, что дом фактически построен, обоснованно отклонен судом.

В договоре от 23.12.2002 N 359с собственники жилых помещений потребителями не являются. Условия договора в части учета тепловой энергии стороны не изменили. То обстоятельство, что у части жилых помещений в период действия договора от 23.12.2002 N 359с уже были собственники, объем обязательств ЗАО "РСУ-25" по договору не изменяет. Доказательства того, что потребителями тепловой энергии являются граждане, проживающие в спорном жилом доме и использующие тепловую энергию для бытового потребления, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что между гражданами либо выбранной ими управляющей организацией и ЗАО "Лентеплоснаб" существуют какие-либо договорные отношения.

Вместе с тем, как установлено судом по материалам дела, обязательства по договору энергоснабжения выполнялись энергоснабжающей организацией в установленном в договоре объеме с учетом энергии, необходимой для проведения строительных работ на спорном объекте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Какого-либо несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "РСУ-25" не доказало.

При таком положении суд, по мнению кассационной инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии у ЗАО "РСУ-25" обязательства перед ЗАО "Лентеплоснаб" по оплате 1 845 222 руб. 44 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию, равно как и к выводу о взыскании с ЗАО "РСУ-25" в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" 44 219 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2010 по 15.03.2011 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А56-16375/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РСУ-25" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова