Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,
при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Прохоровой А.Ю. (доверенность от ),
рассмотрев 02.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2011 (судья Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу N А66-6781/2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: 170100, г. Тверь, Симеоновская ул., д. 69; ОГРН 1076952009023 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - Общество), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 30.11.2010 N 646 в части пунктов: 1.1, 2.1.4, 2.3.4, 2.4.2, 3.2, 3.4, 3.6, 4.1, 4.3, 4.5, 4.7, 5.1, 5.5-5.9, 6.2, 8.1, 8.4.
К участия в деле привлечено общества с ограниченной ответственностью "Лесна" (далее - ООО "Лесна").
Решением от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2012, спорные пункты 4.3, 4.5, 4.7, 5.5, 5.8, 5.9, 6.2 исключены из договора, остальные - приняты в следующих редакциях:
пункт 1.1 - "Гарантирующий поставщик обязуется поставить электрическую энергию/электрическую энергию и мощность в объеме, необходимом Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию/электрическую энергию и мощность (далее по тексту - Энергию) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (далее по тексту - Договор).";
пункт 2.1.4 - "Урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей энергии в отношении точек поставки Покупателя.";
пункт 2.3.4 - "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам (субабонентам потребителя) с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи.";
пункт 2.4.2 - "Обеспечить наличие приборов учета, соответствующих требованиям действующего законодательства, в случае их отсутствия или выявления неисправности при получении соответствующего требования (предписания) от Гарантирующего поставщика или Сетевой организации в течение срока, согласованного с Гарантирующим поставщиком и Сетевой организацией.";
пункт 3.2 - "Фактически переданное Покупателю количество Энергии определяется с помощью приборов учета Энергии, указанных в Приложении N 2 Договора, и в порядке, предусмотренном разделом N 4 Договора. Переданное Покупателю количество мощности определяется величиной заявленной мощности, указанной в Приложении N 1.";
пункт 3.4 - "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Энергии с момента ее передачи Покупателю. Факт приема-передачи Энергии Покупателю подтверждается Покупателем и Гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.12 Договора, и с учетом положений раздела 4 Договора.";
пункт 3.6 - "Уведомление об ограничении режима потребления Энергии направляется Покупателю в порядке, предусмотренном п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.";
пункт 4.1 - "Снятие показаний приборов учета осуществляется по состоянию на последнее число текущего месяца. Показания приборов учета передаются Гарантирующему поставщику по всем точкам поставки ежемесячно не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, по состоянию на последнее число текущего месяца по телефону: 48-30-00 или факсу: 48-30-18, с последующим подтверждением указанных сведений в письменном виде за подписью уполномоченного лица в течение двух рабочих дней с момента передачи данных по средствам телефонной связи.";
пункт 5.1 - "Оплата Энергии производится Покупателем по двухставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства, иных нормативно-правовых актов, в том числе, актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.
При этом стоимость электрической энергии определяется: С = (Цнерег э/э* Vэ/э)+( Ц нерег мощн* Vмощн), где Ц нерег э/э - ставка за электрическую энергию; Vэ/э - объем покупки электроэнергии; Ц нерег мощн - ставка за мощность; V мощн - объем заявленной мощности в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Договору.";
пункт 5.6 - "Оплата электрической энергии по договору производится покупателем в следующем порядке:
- до 1 числа расчетного периода - в объеме 50% от договорного объема потребления энергии;
- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве платы за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (окончательный расчет).
В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления энергии определяются гарантирующим поставщиком как равные максимальному значению из фактического объема потребления энергии за прошлый месяц (определенного в соответствии с разделом 4 договора) и договорного объема потребления энергии для соответствующего месяца согласно Приложению N 1.
Под расчетным периодом для расчета покупателя с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.";
пункт 5.7 - "Гарантирующий поставщик обязан выставить Покупателю счет и счет-фактуру за Энергию в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством для выставления счетов-фактур.";
пункт 8.1 - "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по настоящему Договору, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует по 31 декабря 2011 года.";
пункт 8.4 - "Договор может быть расторгнут:
а) по соглашению Сторон;
б) по решению суда, в случаях, предусмотренных действующим законодательством;
в) в одностороннем порядке Покупателем, предусмотренном пунктом 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии;
г) в одностороннем порядке Гарантирующим поставщиком, предусмотренном п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.".
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение статей 421, 425, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит изменить решение от 03.11.2011 и постановление от 31.01.2012 и изложить пункт 8.1 договора в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-6781/2011 и действует до 31.12.2011".
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Компания и ООО "Лесна", уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. В письме от 27.04.2012, направленном в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, Компания заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверена в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Как видно из материалов дела, Компания является энергосбытовой организацией, которая в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) осуществляющей продажу на территории Тверской области электрической энергии потребителям.
Общество - является гарантирующим поставщиком, границы зоны деятельности которой определены приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее - РЭК Тверской области) от 26.10.2006 N 108/1-нп.
Компания (поставщик) и ООО "Лесна" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 26.11.2009 N 75-09/ЭС (далее - договор N 75-09/ЭС), согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены данным договором.
Руководствуясь пунктом 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) в редакции, действовавшей в спорный период, Компания от имени и в интересах ООО "Лесна" направила в адрес Общества (гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства ООО "Лесна") письмо от 08.09.2010 N 433, содержащее заявку о заключении договора энергоснабжения от 30.11.2010 N 646 (далее - Договор). К письму приложены проект Договора и иные документы, включая: сведений о планируемых объемах энергопотребления и точках поставки и приборах учета, копий актов о технологическом присоединении, о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, о техническом состоянии, а также копии договора N 75-09/ЭС.
Данная заявка получена Обществом 08.09.2010.
Так как между истцом и ответчиком возникли разногласия по Договору, стороны предпринимали действия по их урегулированию (письма от 16.11.2010 N 512, от 14.12.2010 N 022-02/3207, от 18.01.2011 N 5; от 25.01.2011 N 022-02/76 и протоколы урегулирования разногласий от 30.11.2010, 14.01.2011 и 19.01.2011).
Поскольку согласовать имеющие разногласия сторонам не удалось, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно пункту 5 статьи 421 названного Кодекса, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что истец имеет право на заключение спорного договора, а ответчик, являясь гарантирующим поставщиком, обязан заключить указанный договор.
В кассационной жалобе ответчик указывает на несогласие с принятой судами редакцией пункта 8.1 Договора.
Названный пункт суды первой и апелляционной инстанций приняли в редакции, предложенной истцом, а именно: "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по настоящему договору, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует до 31 декабря 2011 года".
Согласно позиции ответчика пункт 8.1 Договора следует изложить в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-6781/2011 и действует до 31.12.2011".
Ответчик полагает, что распространение срока действия договора на отношения сторон с 01.01.2011 противоречит положениям статьи 425 ГК РФ, а следовательно, не соответствует нормам действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку данному условию договора. Суды, принимая пункт 8.1 Договора в редакции истца, обоснованно исходили из того, что ответчик не оспаривал и соглашался с необходимостью распространения отношений сторон по Договору с 01.01.2011, однако в случае установки интервальных приборов учета и начала предоставления сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии покупателям. Установив, что наличие отлагательного условия (об установке интервального прибора учета) в указанных пунктах Договора не соответствует нормам действующего законодательства, суды обоснованно приняли пункт 8.1 в редакции истца.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А66-6781/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.А. Михайловская |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.