Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2012 г. N Ф07-2579/12 по делу N А13-7162/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Прониной Е.И. (доверенность от 20.12.2010 N 07/195),

рассмотрев 10.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ключ жизни" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2011 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А13-7162/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68, ОГРН 1053500117450 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ жизни", место нахождения: 161149, Вологодская обл., усть-Кубинский р-н, д. Королиха, д. 1, ОГРН 1093537000864 (далее - Общество), о взыскании 481 294 руб. 66 коп. задолженности по оплате потребленной с января по июнь 2011 года электрической энергии.

Определением суда от 17.10.2011 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Сетевая компания).

Решением суда первой инстанции от 23.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 12 625 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2012 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили нормы материального права, неполно исследовали доказательства по делу и сделали выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Расчет за потребленную энергию должен производиться по тарифу, установленному для категории "население", а не по тарифу "прочие потребители". Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 28.03.2011 N 02/07/ШАН-4 показания счетчика на 28.03.2010 составляли Т-000524,0, Т-000256,0, следовательно, с указанной даты началось потребление электрической энергии истцом. Переговоры по порядку расчетов велись с руководителем представительства Компании Рюминым А.Н., однако он не был вызван в суд. Представленный протокол встречи не соответствует действительности. Корякин А.Б. был назначен ответственным лицом за электрооборудование с 03.03.2011, а потому он не мог утверждать о том, что отопительный котел работал весь зимний период. В соответствии с договором, заключенным с Сетевой компанией, кабель, необходимый для работы электрического оборудования, был подключен только 28.03.2011. Общество также указывает на то, что в обходном листе, представленном третьим лицом, отражено потребление электроэнергии в мае 2011 года муниципальным учреждением "Усть-Кубинская центральная больница" (далее - Больница) (начальные показания день/ночь 524,0/256,0 кВт, конечные показания день/ночь 2086,84/945,38 кВт).

В отзыве Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Ответчик (Общество), а также третье лицо (Сетевая компания) о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 15.04.2011 N 1011/227 на поставку электрической энергии для потребителя, приравненного к категории "граждане-потребители", по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а последний взял на себя обязательство принимать и оплачивать данную энергию.

Исполнение договора оплачивается покупателем по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленными действующим законодательством (пункт 4.1.1 договора).

В пунктах 4.2 и 4.3 договора стороны определили порядок и сроки оплаты электрической энергии.

В спорный период Компания поставила Обществу электрическую энергию на объект, расположенный по адресу: Вологодская обл., Усть-Кубинский р-н, с. Заднее, Школьная ул., д. 3, в котором размещен пансионат для пожилых людей. Для оплаты данной энергии Обществу выставлены счета-фактуры от 31.05.2011 N 727/1191 на сумму 468 896 руб. 56 коп. и от 30.06.2011 N 727/1403 на сумму 12 398 руб. 10 коп.

Поскольку Общество не произвело оплату данных счетов-фактур, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Спор между сторонами связан с определением тарифов, которые должны применяться при расчетах за оказываемые истцом услуги по снабжению электрической энергией.

Компания применяет в расчетах с ответчиком тариф для категории "прочие потребители". В то же время ответчик полагает, что должен производить расчеты с истцом по тарифу, установленному для категории "население".

Согласно пункту 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения) на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен.

В силу пункта 108 Основных положений поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 Основных положений, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (далее - ФСТ РФ) от 31.12.2010 N 655-э (в редакции от 15.06.2011) утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В данный перечень в частности вошли: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-коммунальные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилого фонда: жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объёмах фактического потребления населения и объёмах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Письмом от 07.10.2011 N ЕП-7893/12 ФСТ РФ разъяснила, что к жилым помещениям в домах системы социального обслуживания населения относятся все виды жилых помещений, в которых проживают граждане, приобретающие электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. Учреждения социального обслуживания населения оплачивают электрическую энергию, потребляемую всей структурой указанных учреждений, за исключением жилых помещений, по тарифам, установленным для бюджетных потребителей, входящих в группу "прочие потребители".

Как установлено судами, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.12.2010 серии 35-СК N 932384 Обществом зарегистрировано право собственности на здание амбулатории (назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 622,3 кв.м, инвентарный N 258, лит. "А"), расположенное по адресу: Вологодская обл., Усть-Кубинский р-н, с. Заднее, Школьная ул., д. 3.

Решение органа местного самоуправления о переводе нежилого помещения в жилое помещение истцом в материалы дела не представлено.

Доказательства отнесения объекта ответчика, в котором расположен пансионат для пожилых людей, к специализированному жилищному фонду в материалах дела также отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств судебные инстанции обоснованно указали на правомерность применения истцом при расчетах с ответчиком тарифов, установленных для категории "прочие потребители".

Условия договора, противоречащие действующему законодательству, в силу статьи 168 ГК РФ являются ничтожными и применению сторонами не подлежат.

Объем потребленной электрической энергии по точке исполнения услуг "Пансионат для пожилых людей" зафиксирован Сетевой компанией, с которой Компанией 25.06.2008 заключен договор N ВСК08/0346 (ВЭ11-08/0278) по двухтарифному электросчетчику N 5978160.

Начальные показания счетчика (000524, 000256) подтверждаются актом от 28.03.2011 N 02/07/ШАН-4 проверки измерительного комплекса электрической энергии, подписанным директором ответчика без возражений и замечаний. Конечные показатели (002087, 000945) отражены в обходном листе по ВЛ-10 кВ "Жуково" за май 2011 года.

Правильность данных показаний также подтверждается подписью директора Общества как представителя потребителя оказанных услуг.

Судебными инстанциями установлено, что объем электропотребления ответчика по счету-фактуре, выставленному в мае 2011 года, составил 90080 кВтч (62520 кВтч и 27560 кВтч).

В июне 2011 года начальные показания электросчетчика составили "002087" и "000945", конечные показатели - "002155" и "000960". Следовательно, ответчиком потреблено в данном периоде 3320 кВтч (2720 кВтч и 600 кВтч), что соответствует показаниям, отраженным в счете-фактуре, выставленном для оплаты в июне 2011 года.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен как документально не подтвержденный довод ответчика о том, что он по спорному объекту не мог потребить указанное в счете-фактуре за май 2011 года количество электроэнергии.

Судами установлено, что в счете-фактуре за май 2011 года предъявлена к оплате электрическая энергия, потребленная ответчиком в период с января по май 2011 года.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель Корякин А.Б. (мастер Усть-Кубинского РЭС Производственного отделения "Вологодские электрические сети" филиала Сетевой компании, обслуживающий электроустановки спорного объекта ответчика) пояснил, что в зимний период помещения объекта отапливались электрическим котлом, что соответственно могло привести к увеличению объема потребляемой энергии. Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих показания указанного свидетеля.

Довод Общества, вновь заявленный в кассационной жалобе, о том, что поскольку начальные показания счетчика отражены в акте проверки измерительного комплекса электрической энергии от 28.03.2011, а следовательно, именно с этой даты ответчик начал потреблять электрическую энергию, обоснованно не принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Такие же показания счетчика зафиксированы представителями Сетевой компании и работником Больницы (бывшим потребителем энергии по спорному объекту) в акте от 05.01.2011 осмотра измерительного комплекса электрической энергии (электросчетчика N 05978160).

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что с января 2011 года ответчик являлся единственным потребителем электрической энергии в здании, расположенном по адресу: Вологодская обл., Усть-Кубинский р-н, с. Заднее, Школьная ул., д. 3.

С учетом установленных по делу обстоятельств апелляционный суд также обоснованно отклонил довод Общества о том, что в обходном листе за май 2011 года, в котором зафиксированы начальные и конечные показания счетчика, абонентом указана Больница. От имени потребителя данный обходной лист подписан директором Общества, а не работником Больницы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судами правильно. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств, изменения выводов судов и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А13-7162/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ключ жизни" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Г.Г. Кирейкова В.К. Серова