Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2012 г. N Ф07-3387/12 по делу N А56-8109/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от ОАО "ТГК-1" Минина С.Н. (доверенность от 01.01.2012 N 237-2012), от ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" Кулаева А.С. (доверенность от 24.09.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А56-8100/2011 (судьи Слобожанина В.Б., Глазков Е.Г., Черемошкина В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, место нахождения: Санкт-Петербург, Марсово поле, дом 1, далее - ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" (ОГРН 1089847227250, место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Металлистов, дом 19/30; далее - ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района") о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 36 500 535, 51 руб. задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2010 года тепловую энергию по договору от 01.07.2008 N 6075.

Решением от 23.09.2011 (судья Шелема З.А.) производство по делу в части взыскания долга за март-июль 2010 года прекращено. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2012 решение от 23.09.2011 отменено. С ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" в пользу ОАО "ТГК-1" взыскано 36 500 535, 51 руб. задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2010 года тепловую энергию.

В кассационной жалобе ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 22.02.2012, а решение от 23.09.2011 оставить в силе.

В судебном заседании представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "ТГК-1" просил оставить постановление апелляционной инстанции от 22.02.2012 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-1" и ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" заключен договор теплоснабжения от 01.07.2008 N 6975, по условиям которого ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 5.6.3 договора определена обязанность абонента в срок до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ энергоснабжающей организацией, оплатить потребленную теплоэнергию.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "ТГК-1" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение в жилых помещениях определяется исходя из общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прекращая производство по делу в части взыскания задолженности за период с марта по июль 2010 года и отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что решением суда по другому делу производство по делу в части взыскания задолженности за период с марта по июль 2010 года прекращено, а из представленных СПб ГУП "ВЦКП" сведений установить, перечислялись ли указанные в них средства в 2010 году независимо от периода начисления, либо перечисления произведены, исходя из начислений в спорный период, невозможно.

Апелляционная инстанция, установив наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период и не усмотрев правовых оснований для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за период с марта по июль 2010 года, удовлетворила заявленные ОАО "ТГК-1" требования.

Согласно акту сверки задолженности по состоянию на 01.01.2010, подписанному ответчиком с возражениями только в части пеней, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 34 853 714,78 руб. (без учета начисленной неустойки на сумму 10 967 руб. 67 коп.), в том числе задолженность по вышеуказанному договору теплоснабжения за 2009 год - 34 099 972 руб. 81 коп. В последующем акте сверки задолженности по состоянию на 01.04.2010 сторонами установлено, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 33 004 740 руб. 41 коп.

Как следует из материалов дела, фактически ответчиком в 2010 году произведена оплата по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 6075 в сумме 122 275 509 руб. 23 коп. Оплата тепловой энергии по вышеуказанному договору теплоснабжения в основном производится через ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство. При этом суммы платежей, поступающих от ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" обезличены по назначению.

В соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно вышеуказанным актам сверки денежные средства, поступившие до 06.04.2010 были отнесены истцом на оплату тепловой энергии, потребленной ответчиком за предшествующий спорному период. Согласно объяснениям истца до признания недействительным пункта 4.9 договора теплоснабжения (расчет количества потребляемой тепловой энергии при отсутствии у абонента приборов учета, а также при их неисправности производится исходя из фактического отпуска тепловой энергии пропорционально договорной тепловой нагрузке абонента) и приостановления зачисления платежей в хронологическом порядке ввиду несогласия ответчика с количеством тепловой энергии, подлежащей оплате, и отнесения истцом платежей после февраля 2011 года в счет оплаты теплопотребления за 2011 год денежные средства, поступившие в период с 06.04.2010 по 31.01.2011, были отнесены истцом на оплату тепловой энергии, потребленной ответчиком за спорный период.

Согласно представленному истцом арифметическому расчету, произведенному с учетом требований Правил N 307, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в указанный период составила 96 335 150 руб. 42 коп., а оплаченная ответчиком сумма за весь 2010 год составила 122 755 109 руб. 23 коп. Документально обоснованных возражений и контррасчета по сумме произведенных оплат ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела не представлено. С учетом того обстоятельства, что установить перечислены ли 122 755 109 руб. 23 коп. в период 2010 года независимо от периода начисления, либо перечисления произведены, исходя из начислений в спорный период, не представляется возможным, суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика относительно размера перечислений в счет оплаты задолженности за 2010 год как неподтвержденные документально. При этом, как усматривается из материалов дела, данные по оплате, предоставленные истцом, совпадают со сведениями, предоставленными в рамках рассматриваемого дела ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" (л.д. 1-14 т. 3).

Как следует из объяснений истца, на момент вынесения судебного решения по данному делу в счет оплаты тепловой энергии по вышеуказанному договору теплоснабжения в период с января по декабрь 2010 года поступили денежные средства в сумме 146 045 455 руб. 91 коп. (из них 34 099 972 руб. 81 коп. зачтены в счет оплаты тепловой энергии, потребленной в 2009 году). В счет оплаты потребленной в 2010 году тепловой энергии по вышеуказанному договору теплоснабжения денежные средства в сумме 10 809 626 руб. 13 коп. поступили в январе 2011 года.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в данном случае оснований для отказа в удовлетворении заявленных ОАО "ТГК - 1" исковых требований, равно как и оснований для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за период с марта по июль 2010 года, кассационная инстанция считает правильным. В соответствии с действующими нормами определение количества тепловой энергии, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, возможно только по итогам года.

Таким образом, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 36 500 535, 51 руб. задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2010 тепловую энергию, принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А56-8109/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова