Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2012 г. N Ф07-3389/12 по делу N А56-12816/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Власовой М.Г. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" Силиной Т.А. (доверенность от 14.03.2012 N 1133), от общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" Гордеевой С.М. (доверенность от 03.10.2011 N 1052), от закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" Ганюшкина А.Н. (доверенность от 05.10.2011 N 24),

рассмотрев 02.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А56-12816/2011 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис", место нахождения: Санкт-Петербург, 6-я линия, д. 59, корп. 1, лит. Б, пом. 14-Н, ОГРН 1057811788000 (далее - ООО "Гарант-Сервис"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб", место нахождения: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Урицкого, д. 11, корп. 1, ОГРН 1027804853284 (далее - ЗАО "Лентеплоснаб"), 3 361 121 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате зачета указанной суммы в счет оплаты услуг по договору теплоснабжения многоквартирных домов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", и Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 70, ОГРН 1027808760484 (далее - Агентство).

Определением суда от 10.06.2011 Агентство привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

До вынесения судом решения ООО "Гарант-Сервис" уточнило исковые требования и просило взыскать сумму неосновательного обогащения с надлежащего ответчика.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2011 исковые требования удовлетворены, неосновательное обогащение в сумме 3 361 121 руб. 03 коп. взыскано с ЗАО "Лентеплоснаб"; в иске к Агентству отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.01.2012 решение от 09.09.2011 отменено и по делу принят новый судебный акт. С Агентства в пользу ООО "Гарант-Сервис" взыскано 3 361 121 руб. 03 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований к ЗАО "Лентеплоснаб" отказано.

В кассационной жалобе Агентство просит отменить постановление от 20.01.2012 и оставить в силе решение от 09.09.2011.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права.

Податель жалобы считает необоснованным вывод апелляционного суда о том, что спорная сумма зачислена в счет обязательств Агентства по договору от 01.06.2000 N 80066, поскольку в рамках настоящего дела не рассматривались требования к Агентству в рамках названного договора.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Лентеплоснаб" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Агентства подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "Лентеплоснаб" возражал против удовлетворения жалобы. Представитель ООО "Гарант-Сервис" возражения по кассационной жалобе не заявил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу N А56-37571/2010 ООО "Гарант-Сервис" отказано в иске об обязании Вычислительного центра произвести изменение назначение платежей, перечисленных в адрес ЗАО "Лентеплоснаб", на сумму, превышающую установленную соглашением от 23.08.2008 N 241/2, а также об обязании ЗАО "Лентеплоснаб" произвести изменение получателя платежей в размере 3 361 121 руб. 03 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела N А56-37571/2010 судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Гарант-Сервис" и Агентством 01.01.2008 заключен договор N 6/6, согласно которому стороны установили временный порядок расчетов по оплате потребленной многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО "Гарант-Сервис", тепловой энергии, поставляемой в указанные дома ЗАО "Лентеплоснаб" по договору от 01.06.2000 N 80066, заключенному ресурсоснабжающей организацией с Агентством.

Расчеты между сторонами, включая расчеты между ООО "Гарант-Сервис" и Агентством, расчеты между Агентством и ЗАО "Лентеплоснаб" производились посредством Вычислительного центра (агента) в соответствии с распоряжением правительства Санкт-Петербурга от 03.03.2008 N 44-р "Об утверждении Порядка организации расчетов за услуги, оказываемые организациями, осуществляющими управление и обеспечение технической эксплуатации объектов жилищного фонда".

У ООО "Гарант-Сервис", Агентства и ЗАО "Лентеплоснаб" открыты лицевые счета в Вычислительном центре, с которых последним по распоряжению владельца счета осуществлялись платежи в адрес управляющих компаний или ресурсоснабжающих организаций.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности Агентства перед ЗАО "Лентеплоснаб", возникшей по договору от 01.01.2008 N 6/6, между ООО "Гарант-Сервис" (принципал), Агентством (ГУЖА) и Вычислительным центром (агент) заключено соглашение от 23.08.2008 N 241/2, по условиям которого принципал поручает агенту начиная с 01.09.2008 перечислять поступившие на счет агента платежи населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, за коммунальные услуги отопления на расчетный счет ЗАО "Лентеплоснаб" в счет своих взаиморасчетов с ГУЖА до момента полного погашения задолженности ГУЖА перед ЗАО "Лентеплоснаб".

Сумма задолженности Агентства перед ЗАО "Лентеплоснаб", подлежащая перечислению в соответствии с условиями соглашения от 23.08.2008 N 241/2, составила 5 822 498 руб. 74 коп.

Во исполнение условий названного соглашения Вычислительный центр перечислил на счет ЗАО "Лентеплоснаб" денежные средства со счета принципала в размере 9 183 619 руб. 77 коп., то есть переплата составила 3 361 121 руб. 03 коп.

ООО "Гарант-Сервис" 28.09.2009 направил в адрес ЗАО "Лентеплоснаб" письмо с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 3 361 121 руб. 03 коп. в адрес Вычислительного центра с целью их дальнейшего перечисления в адрес ЗАО "Лентеплоснаб" в счет исполнения обязательств ООО "Гарант-Сервис", а не Агентства, как это было осуществлено ранее. Денежные средства возвращены не были.

Вычислительный центр 29.09.2009 направил в адрес ЗАО "Лентеплоснаб" письмо с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 3 361 121 руб. 03 коп. Денежные средства возвращены не были.

Претензия ООО "Гарант-Сервис", направленная 21.05.2010 в адрес ЗАО "Лентеплоснаб" и Вычислительного центра, в которой содержалась просьба произвести изменение назначения платежей (на сумму 3 361 121 руб. 03 коп.) и получателя этих платежей путем снятия указанной суммы с лицевого счета Агентства и зачисления ее на лицевой счет ООО "Гарант-Сервис", оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ООО "Гарант-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции признал обоснованными исковые требования по праву и по размеру и взыскал неосновательное обогащение с ЗАО "Лентеплоснаб".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска к ЗАО "Лентеплоснаб", поскольку установил наличие оснований для удовлетворения исковых требований за счет Агентства.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением предусмотренных законом случаев.

Обстоятельства, с которыми положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ связывается право на взыскание неосновательного обогащения, должны быть вызваны отсутствием у ответчика правовых или договорных оснований для приобретения (сбережения) чужого имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Вычислительный центр, перечисляя денежные средства на счет ЗАО "Лентеплоснаб", в качестве основания платежа указывало на договор от 01.06.2000 N 80066, заключенный между ЗАО "Лентеплоснаб" и Агентством, то есть спорные денежные средства перечислялись в качестве оплаты по данному договору.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Лентеплоснаб" узнало о том, что денежные средства в сумме 3 361 121 руб. 03 коп. перечислены в его адрес в счет оплаты задолженности Агентства по договору N 80066 от 01.06.2000 ошибочно, только из писем ООО "Гарант-Сервис" и Вычислительного центра, через год после заключения соглашения от 23.08.2008 N 241/2, стороной которого ЗАО "Лентеплоснаб" не является.

Установив, что спорные денежные средства перечислены Вычислительным центром в адрес ЗАО "Лентеплоснаб" в счет погашения задолженности Агентства по действующему договору от 01.06.2000 N 80066, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ЗАО "Лентеплоснаб" неосновательного обогащения.

Поскольку спорная сумма была перечислена в счет исполнения денежного обязательства Агентства за счет денежных средств ООО "Гарант-Сервис", суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что неосновательное обогащение возникло на стороне Агентства, и обоснованно удовлетворил исковые требования к последнему.

Ссылка подателя жалобы на то, что в рамках настоящего дела не рассматривались требования о взыскании задолженности по договору от 01.06.2000 N 80066, несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не имеет значение для настоящего спора.

Так как при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А56-12816/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

М.Г. Власова Л.Л. Никитушкина