Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2012 г. N Ф07-3130/12 по делу N А56-19416/2008

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Михайлова ул., 8, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1027801556023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А56-19416/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) от 21.03.2012 N 21/03-12/8 оставлена без движения до 10.05.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в приложенных к кассационной жалобе документах отсутствуют доказательства направления или вручения другому лицу, участвующему в деле - Балтийской таможне, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы в срок до 10.05.2012 предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В установленный срок указанные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 62994 определение от 30.03.2012 получено обществом 06.04.2012.

Таким образом, общество имело реальную возможность устранить препятствия к возбуждению кассационного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением обществом требований, указанных в определении от 30.03.2012, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.О. Подвальный