Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-3112/09 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-6282/2010 по делу N А66-1648/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2009 г. N А66-1648/2006

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 14АП-1072/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 14АП-972/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 14АП-9339/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 14АП-4865/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 15.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2011 (судья Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Федосеева О.А.) по делу N А66-1648/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании банкротом акционерного общества закрытого типа "Трудовик", место нахождения: 172303, Тверская обл., Зубцовский район, д. Большое Пищалино, ОГРН 1026901854363 (далее - Общество).

Определением от 26.02.2006 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением от 21.03.2006 в отношении Общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Решением от 06.09.2006 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, освобожденный от исполнения этих обязанностей 13.12.2007.

Определением от 13.02.2008 утвержден новый конкурсный управляющий Общества - Волков Сергей Юрьевич, освобожденный определением от 24.06.2010.

Определением от 03.12.2010 конкурсным управляющим Общества утвержден Мамазаитов Азимжан Байрамжанович.

Определением от 30.06.2011 конкурсное производство в отношении Общества завершено, 18.07.2011 Общество исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Волков С.Ю. 12.08.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в его пользу с ФНС как заявителя по делу 283.000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства с 13.02.2008 по 24.06.2010.

Определением от 23.12.2011 с ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, в пользу Волкова С.Ю. взыскано 283.000 руб. 32 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 определение от 23.12.2011 отменено в части взыскания 32 коп., в пользу Волкова С.Ю. взыскано 283.000 руб.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 23.12.2011 и постановление от 16.02.2012, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на то, что Волков С.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего Общества.

По мнению подателя жалобы, Волков С.Ю., зная об отсутствии у должника имущества, обязан был обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, но не сделал этого, а потому расходы не должны погашаться за счет ФНС как заявителя по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство было завершено в связи с отсутствием у Общества имущества и денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами и покрытия расходов по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, эти расходы подлежат возмещению заявителем по делу.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего Общества установлен решением от 06.09.2006 о признании должника банкротом - 10.000 руб. в месяц. Исходя из этого размера Волковым С.Ю. произведен расчет причитающегося ему вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в период с 13.02.2008 по 24.06.2010.

Волков С.Ю. не был отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, в связи с чем отсутствуют основания для лишения его вознаграждения, что не препятствует заинтересованным лицам в установленном законом порядке предъявить требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков при наличии к тому законных оснований.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанция допущена ошибка при указании размера вознаграждения, подлежащего выплате Волкову С.Ю.: сумма вознаграждения необоснованно увеличена на 32 коп. Эта ошибка исправлена апелляционным судом, постановление которого должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А66-1648/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец