Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2012 г. N Ф07-4163/12 по делу N А42-6644/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 14.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А42-6644/2011 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1055100064480 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Мурманск-18", место нахождения: 183038, г. Мурманск, Ледокольный пр., д. 21, кв. 1, ОГРН 1035100161040 (далее - Кооператив), о взыскании 601 182 руб. 05 коп. задолженности по уплате фактически потребленной электрической энергии по состоянию на 22.09.2011.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" и открытое акционерное общество "Мурманская горэлектросеть".

Решением суда от 31.01.2012 (судья Попова Е.В.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Кооператива с пользу Общества 353 952 руб. 69 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обжаловало решение суда в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 27.03.2012 жалоба Общества возвращена по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку она поступила в суд по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить вынесенное им определение от 27.03.2012 о возврате апелляционной жалобы. Податель указывает на то, что апелляционную жалобу он направил в суд 29.02.2012 через систему подачи документов "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда, то есть в пределах месячного срока для ее подачи. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Датой принятия решения по настоящему делу является 31.01.2012, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана в срок не позднее 29.02.2012.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Пунктами 2 и 3 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Как видно из представленного Обществом уведомления о поступлении апелляционной жалобы с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр", апелляционная жалоба на решение от 31.01.2012 подана 29.02.2012 в 17:41 (МСК).

Следовательно, апелляционная жалоба Общества подана в пределах установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока, а потому не могла быть возвращена судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ со ссылкой на то обстоятельство, что согласно штампу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда эта жалоба подана 01.03.2012, то есть с пропуском установленного срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, определение от 27.03.2012, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А42-6644/2011 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2012 к производству.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова