Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2012 г. N Ф07-3538/12 по делу N А56-34562/2011

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса", место нахождения: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 53, лит. "А", ОГРН 1037851027004, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А56-34562/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 06.04.2012 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением части 3, пункта 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Названным определением подателю жалобы в срок до 11.05.2012 предлагалось представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимых действий, а также документы, подтверждающие факт направления заказным письмом с уведомлением копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено Обществу по адресу: Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 50, подъезд 7, оф. 24 и получено представителем последнего 13.04.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 55809 и 55810.

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин