Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2012 г. N Ф07-703/12 по делу N А56-22403/2011

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сесар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 по делу N А56-22403/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сесар" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 23.08.2011 по настоящему делу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в двух случаях, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела и представленных документов видно, что решение суда первой инстанции от 23.08.2011 не было обжаловано в апелляционном порядке. Следовательно, процессуальные основания для принятия настоящей кассационной жалобы к производству суда отсутствуют.

Пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.04.2012 N 32.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина