Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2012 г. N Ф07-2230/12 по делу N А26-3908/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Норд Гидро Нефтепродукт" Того В.А. (доверенность от 14.05.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Гидро Нефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2011 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А26-3908/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1051001854419, место нахождения: Республика Карелия, город Сегежа, проезд Монтажников, 5а; далее - ООО "Гарант") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Гидро Нефтепродукт" (ОГРН 1091032000806, место нахождения: Республика Карелия город Сегежа, улица Загородная, 1; далее - ООО "Норд Гидро Нефтепродукт") о взыскании 3 947 904 руб. 36 коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 01.01.2011 товара (щепы).

ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Гарант" о признании недействительным договора поставки щепы от 01.01.2011 как заключенного под влиянием обмана.

Решением от 18.08.2011 с ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" в пользу ООО "Гарант" взыскано 3 947 904 руб. 36 коп. задолженности. В удовлетворении встречного иска ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2011 решение от 18.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Норд Гидро Нефтепродукт", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 18.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2011.

В судебном заседании представитель ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Гарант" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гарант" (поставщиком) и ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" (покупателем) заключен договор поставки от 01.01.2011 щепы.

В соответствии с пунктом 2.3 названного договора стоимость 1 насыпного кубометра щепы установлена в размере 1 230 руб. (включая налог на добавленную стоимость). Согласно пункту 2.2 договора измерение объема продукции (щепы) производится методом перевода поставленного сырья (дров) в насыпные кубометры (насыпной объем вычисляется путем деления поставленного объема сырья на переводной коэффициент 0,36 согласно ГОСТу 15815-83; таблица N 5).

Ссылаясь на оплату ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" не в полном объеме поставленного в период с 01 января по 11 апреля 2011 года товара (7 321, 95 насыпных кубометров щепы общей стоимостью 9 005 994 руб. 61 коп.), ООО "Гарант" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" задолженности в сумме 3 947 904 руб. 36 коп. Факт поставки щепы на указанную сумму сторонами не оспаривается.

ООО "Норд Гидро Нефтепродукт", ссылаясь на то, что объемы поставленной щепы в насыпных кубометрах в договоре от 01.01.2011 указаны в результате технической ошибки и что ранее заключенный сторонами аналогичный договор содержал условие о цене 1 230 руб. за один плотный кубометр щепы, обратилось в арбитражный суд к ООО "Гарант" со встречным иском о признании договора поставки щепы от 01.01.2011 недействительным как заключенного под влиянием обмана.

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что в действиях сторон спорной сделки не имеется совокупности условий, при наличии которых сделка может быть признана недействительной. Данных в подтверждение того, что договор поставки щепы от 01.01.2011 подписан ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" под влиянием обмана или каких-либо иных неблагоприятных для него обстоятельств, судом по материалам не выявлено. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств того, что ООО "Гарант" преднамеренно создало у ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" несоответствующее действительности представление об условиях договора от 01.01.2011 (в частности о цене поставляемой щепы) в дело не представлено. Различия в договорах, касающиеся разницы единиц объема поставляемой продукции, обоснованно не приняты судом в качестве подтверждения наличия со стороны ООО "Гарант" обмана.

При таких обстоятельствах суд, по мнению кассационной инстанции, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания договора от 01.01.2011 недействительной сделкой.

Поскольку ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" в нарушение статьи 516 ГК РФ и пункта 1.1 договора от 01.01.2011 ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленного ему товара, вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Гарант" требований о взыскании в его пользу с ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" 3 947 904 руб. 36 коп. задолженности кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А26-3908/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Гидро Нефтепродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова