г. Санкт-Петербург |
|
14 декабря 2011 г. |
Дело N А26-3908/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.
при участии:
от ООО "Гарант": Поповой Л.А. - директора, Гусарова С.П. по доверенности от 05.12.2011 г..,
от ООО "Норд Гидро Нефтепродукт": Леонова Н.В. по доверенности от 05.12.2011 г.. N 08/2011, Травиной Н.В. по доверенности от 10.06.2011 г.. N 06/2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19067/2011) ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2011 г.. по делу N А26-3908/2011 (судья Таратунин Р.Б.), принятое
по иску ООО "Гарант"
к ООО "Норд Гидро Нефтепродукт"
о взыскании 3947904руб. 36коп. задолженности за поставленную продукцию
и по встречному иску ООО "Норд Гидро Нефтепродукт"
к ООО "Гарант"
о признании договора от 01.01.2011 г.. недействительным
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1051001854419, местонахождение: Республика Карелия, г.Сегежа, проезд Монтажников, д.5а, оф.136) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Гидро Нефтепродукт" (ОГРН 1091032000806, местонахождение: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Загородная, д.1) 3947904руб. 36коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки щепы от 01.01.2011 г..
ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" обратилось со встречным иском о признании договора поставки щепы от 01.01.2011 г.. недействительным как заключенным под влиянием обмана.
Решением суда от 18.08.2011 г.. иск ООО "Гарант" удовлетворен. В удовлетворении встречного иска ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" отказано.
ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению подателя жалобы, при вынесении решения, суд первой инстанции не исследовал в полной мере доказательств, представленных ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" в подтверждение неразумности установленной ООО "Гарант" цены на поставляемую продукцию в договоре от 01.01.2011 г..
Представители ООО "Гарант" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.01.2011 г.. между ООО "Гарант" (поставщик) и ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" заключен договор поставки щепы (продукция).
В соответствии с п.2.3 договора стоимость 1 насыпного кубометра щепы установлена в размере 1230 руб. (включая НДС). Согласно п.2.2 договора измерение объема продукции (щепы) производится методом перевода поставленного сырья (дров) в насыпные кубометры (насыпной объем вычисляется путем деления поставленного объема сырья на переводной коэффициент 0,36 согласно ГОСТу 15815 -83 таблица N 5).
Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Гарант" ссылается на то, что в период с 01 января по 11 апреля 2011 года оно поставило ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" 7321,95 насыпных кубометров щепы стоимостью 9005994руб. 61коп. Между тем, поставленная продукция оплачена покупателем частично. Сумма задолженности ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" перед ООО "Гарант" составляет 3947904руб. 36коп. Факт поставки щепы на указанную сумму сторонами не оспаривается.
Обращаясь со встречным иском в суд, ООО "Норд Гидро Нефте продукт" указывает на то, что объемы поставленной щепы в насыпных кубометрах в договоре от 01.01.2011 г.. были указаны в результате технической ошибки. Общество ссылалось на ранее заключенный 09.12.2010 г.. между сторонами аналогичный договор, по условиям которого стоимость 1230руб. была установлена за 1 плотный кубометр щепы. Ссылаясь на ст. 167 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" считает договор поставки щепы от 01.01.2011 г.. заключенным под влиянием обмана.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения встречного иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Фактические обстоятельства дела указывают на то, что в действиях сторон спорной сделки не имеется совокупности условий, при наличии которых сделка может быть признана недействительной.
Договор поставки щепы от 01.01.2011 г.. был подписан ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" в добровольном порядке, без каких-либо возражений.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы Общество не представило доказательств того, что ООО "Гарант" преднамеренно создало у ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" несоответствующее действительности представление об условиях договора от 01.01.2011 г.., в частности о цене поставляемой щепы.
Суд первой инстанции надлежащим образом оценил доводы ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" о разнице в условиях договоров от 01.01.2011 г.. и от 09.12.2010 г.. относительно единиц объема поставляемой продукции и пришел к обоснованному выводу о том, что указанные различия в договорах не могут быть подтверждением наличия со стороны ООО "Гарант" обмана относительно условий договора от 01.01.2011 г..
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания договора 01.01.2011 г.. недействительной сделкой.
Поскольку нарушение п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1.1 договора от 01.01.2011 г.. ООО "Норд Гидро Нефтепродукт" ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по оплате поставленного ему товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск ООО "Гарант".
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления ООО "Норд Гидро Нефтепродукт", получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции и обоснованно отклонены судом.
Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2011 г.. по делу N А26-3908/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.А. Серикова |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-3908/2011
Истец: ООО "Гарант"
Ответчик: ООО "Норд Гидро Нефтепродукт"