Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2012 г. N Ф07-13080/10 по делу N А56-84825/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2010 г. N Ф07-13080/2010 по делу N А56-84825/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2010 г. N Ф07-13080/2010 по делу N А56-84825/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Нефедова О.Ю.,

судей Марьянкова Н.В., Шпачева Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТэк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу N А56-84825/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТэк" (далее - Общество) подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия: 16.11.2011, таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 16.01.2012.

Общество подало кассационную жалобу 02.05.2012, то есть по истечении срока, установленного для ее подачи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Общество ссылается на то, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции принимал участие его запасной представитель, не уведомивший доверителя о вынесенном постановлении.

Кассационная инстанция считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.04.2012 N 801.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.В. Марьянкова Т.В. Шпачева