Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2012 г. N Ф07-1585/11 по делу N А56-46632/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2012 г. N Ф07-1585/11 по делу N А56-46632/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2012 г. N Ф07-1585/11 по делу N А56-46632/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф07-1585/11 по делу N А56-46632/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 13АП-22114/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 13АП-22538/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабСервис" Щербакова А.О. (паспорт 04 00 962024),

рассмотрев 23.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Файрард Лимитед" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А56-46632/2010 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "ТехСнабСервис", место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Народная ул., д. 27, лит. А, пом. 10Н, ОГРН 1067746408289 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим Общества утвержден Щербаков Алексей Олегович.

Сообщение о признании Общества банкротом опубликовано 11.12.2010 в газете "Коммерсантъ" N 230.

Компания "Файрард Лимитед", место нахождения: Кипр, Никосия, Кеннеди, 8, 1-й этаж, офис 101, А.Я. 1087 (далее - Компания), 28.12.2010 направила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) 206 147 334 руб. задолженности по договору займа от 23.06.2008 N 1898-З (далее - Договор займа).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение от 02.12.2010 о признании Общества банкротом отменено, Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим Общества утвержден Щербаков А.О.

Определением суда от 17.11.2011 (судья Сотов И.В.) требование Компании признано обоснованным и в заявленной сумме включено в третью очередь Реестра.

Не согласившись с определением от 17.11.2011, конкурсный управляющий Общества обратился с жалобой на него в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 27.01.2012 определение от 17.11.2011 отменено, вопрос о включении требования Компании в Реестр направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с учетом того, что на дату рассмотрения дела судом первой инстанции не наступил установленный законом срок для рассмотрения требования Компании.

В кассационной жалобе Компания просит постановление апелляционного суда отменить, а определение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не мог не рассмотреть требование кредитора. Кроме того, конкурсный управляющий своевременно не осуществил опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании постановления апелляционного суда от 03.10.2011.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании конкурсный управляющий не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Компания уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на основании постановления апелляционного суда от 03.10.2011 опубликовано 24.12.2011 в газете "Коммерсантъ" N 242.

То есть публикация сообщения о признании Общества банкротом произведена после вынесения судом первой инстанции определения от 17.11.2011 о включении требований Компании в Реестр.

Отменяя определение от 17.11.2011, апелляционный суд исходил из пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), соблюдения баланса интересов кредиторов, а также отсутствия публикации сообщения о признании должника банкротом на дату рассмотрения судом по существу требования Компании.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение одного месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Федерального закона.

Таким образом, в данном случае требование Компании подлежало рассмотрению в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, - в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Тем не менее, суд первой инстанции, зная о том, что апелляционный суд постановлением от 03.10.2011 отменил решение от 02.12.2010 о признании должника банкротом и вынес новый судебный акт, рассмотрел требование Компании прежде наступления установленного для этого Законом о банкротстве срока.

Рассмотрение судом первой инстанции требования Компании до наступления установленного Законом о банкротстве срока, в том числе до публикации сведений о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства на основании постановления от 03.10.2011, лишило заинтересованных лиц, в частности, кредиторов должника, в последующем заявивших требования, представить суду возражения относительно требования Компании.

Постановление апелляционного суда является законным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А56-46632/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании "Файрард Лимитед" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец