Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-7643/11

г. Санкт-Петербург

03 октября 2011 г.

Дело N А56-46632/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7643/2011) ООО "Алекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 по делу N А56-46632/2010 (судьи И.В.Сотов, Т.М.Муха, А.В.Нефедова), принятое

по заявлению ликвидатора ООО "ТехСнабСервис"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от должника: конкурсного управляющего Щербакова А.О.

от иных лиц: не явились

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2010, принятым по заявлению ликвидируемого должника, Общество с ограниченной ответственностью "ТехСнабСервис" (ИНН 7702598360, ОГРН 1067746408289, далее - ООО "ТехСнабСервис", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербаков А.О.

ООО "Алекс" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить со ссылками на подачу заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд города Москвы 21.07.2010 - ранее заявления самого должника.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом установлены обстоятельства, повлекшие применение пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также создающие условия применения пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отмене обжалуемого решения по безусловным основаниям, поскольку о времени и месте судебного заседания, в котором была оглашена резолютивная часть решения, кредитор-заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (ИНН 1659061430, далее - ООО "Алекс"), обратившееся первым с заявлением о банкротстве должника, и являющееся в силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицом, участвующим в деле, извещен не был.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, лица, участвующие в деле и процессе о банкротстве, извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем применены части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Исследовав собранные по делу доказательств в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление ООО "Алекс" соответствующим части 2 статьи 7 Закона о банкротстве, но в связи с наличием корпоративного решения о ликвидации общества подлежащим применению § 1 главы ХI Закона о банкротстве, а в части назначения конкурсного управляющего - абзац 2 части 4 статьи 45 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 23.07.2010 ООО "Алекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КрасДевелопмент" (ОГРН 1067746408289, ИНН 7702598360), ссылаясь на подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-38003/2009-сч2-6 от 04.03.2010 задолженность по арендной плате в размере 1.201.864 руб. 19 коп., которую просили включить в реестр требований кредиторов 3-ей очереди, в качестве временного управляющего утвердить члена НП АУ "Нева" Макарова А.В.

23.08.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ликвидатора ООО "ТехСнабСервис" С.Э. Тетериной, действовавшей на основании решения о ликвидации общества от 11.08.2010 и внесенных 18.08.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений, о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТехноСнабСервис", ранее именовавшегося ООО "КрасДевелопмент" (ОГРН 1067746408289, ИНН 7702598360).

Вследствие процессуальной недобросовестности поведения должника о возбуждении дела о банкротстве в суде города Москвы сообщено не было, как и своевременно о смене наименования и адресе должника, доказательств осведомленности о которых кредитора-заявителя суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом в рамках настоящего дела судом первой инстанции 30.11.2010 с нарушением части 8 статьи 42 Закона о банкротстве по второму по очередности заявлению о банкротстве принято процессуальное решение, подлежащее отмене по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ по вышеуказанным обстоятельствам.

Поскольку неисполнение ООО "ТехСнабСервис" денежного обязательства перед ООО "Алекс", установленное решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2010 по делу А65-38003/2009-сч2-6, вступившим в законную силу, не опровергнуто, в судебном заседании апелляционного суда требования кредитора признаются обоснованным в пределах первоначально заявленного для включения в реестр требований кредиторов размера основной задолженности по арендной плате.

В части увеличения требования 15.06.2011 в сумме, превышающей указанную, таковые подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, с учетом принятых судом первой инстанции процессуальных решений от 18.06.2011.

Согласно представленным доказательствам, единственным участником ООО "ТехСнабСервис" 11.08.2010 принято решение о ликвидации общества. Сведения о процедуре ликвидации и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 18.08.2010.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление, не применяются.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора. В силу содержания пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия обязана обратиться в суд с заявлением должника в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, тем более вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением при наличии у должника общих признаков несостоятельности, не доказывая недостаточность имущества должника.

Наличие у должника всех предусмотренных Законом о банкротстве признаков несостоятельности подтверждено материалами дела и, кроме того, заявлением самого должника о признании его банкротом, поданным ликвидатором по результатам ликвидационных процедур, выявивших недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок определения надлежащей процедуры разъяснен в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в постановлениях Федерального арбитражного Суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по делу NА56-80891/2009, от 28.03.2011 по делу N; А56-13740/2009, от 03.05.2011 по делу N А56-16003/2010.

Поскольку по запросам апелляционного суда от 19.07.2011 и 31.08.2011 по предложенной кредитором-заявителем кандидатуре временного управляющего информация о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, не представлена, апелляционным судом на основании абзаца 2 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве рассмотрено ходатайство должника, выраженное в заявлении от 23.08.2010, предложившего СОНАУ "Дело", представившую кандидатуру арбитражного управляющего Щербакова Алексея Олеговича, как соответствующую требованиям закона.

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего определяется с учетом части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства регулируются статьей 126 Закона о банкротстве, и срок процедуры устанавливается в пределах предусмотренного частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве с учетом даты, определенной судом первой инстанции 31.05.2011 для рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 п. 6.1, 270 ч. п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2010 отменить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "ТехСнабСервис" (ИНН 7702598360, ОГРН 1067746408289) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство до 22.11.2011.

Признать обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью "Алекс" в размере 1.201.864 руб. 19 коп. и включить в реестр требований кредиторов ООО "ТехСнабСервис" с отнесением к 3-ей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Взыскать с ООО "ТехСнабСервис" в пользу ООО "Алекс" 6.000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ТехСнабСервис" Щербакова Алексея Олеговича с вознаграждением в размере 30.000 руб. 00 коп. в месяц за счёт имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен