Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2012 г. N Ф07-2075/12 по делу N А56-29556/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2012 г. N Ф07-2075/12 по делу N А56-29556/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Север" Лебедевой Т.Ю. (доверенность от 19.09.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-29556/2011 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверТранс", место нахождения: 187000, Ленинградская область, Тосненский район, город Тосно, Промышленная улица, дом 5а, ОГРН 1094716001115 (далее - ООО "СеверТранс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север", место нахождения: 192238, Санкт-Петербург, Бухарестская улица, дом 78, литера А, помещение 15-Н, ОГРН 1027808008360 (далее - ООО "Север"), о взыскании 4 148 241 руб. 98 коп. задолженности по договору от 01.01.2010 N 03/10.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2011 (судья Суворов М.Б.) иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Заявлением от 18.01.2012 ООО "СеверТранс" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от требования о взыскании части долга в сумме 22 865 руб. Отказ принят апелляционным судом.

В связи с указанным, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение от 20.07.2011 в этой части отменено, производство по делу в этой части прекращено. В части взыскания 4 125 376 руб. 98 коп. долга и 43 741 руб. 45 коп. судебных расходов по иску названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Север", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение от 20.07.2011 и постановление от 24.01.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает необоснованным отказ апелляционного суда в рассмотрении заявления о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Север", поддержал доводы жалобы. ООО "СеверТранс" направило в суд своего представителя, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом.

Законность постановления от 24.01.2012 проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "СеверТранс" (исполнитель) и ООО "Север" (заказчик) заключили договор от 01.01.2010 N 03/10 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

По его условиям исполнитель обязался организовать экспедирование и перевозку автомобильным транспортом сыпучих грузов (далее - груза), а заказчик, в частности, предъявить к перевозке груз, оформив необходимую сопроводительную документацию, оплатить стоимость перевозок и иные услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с Договором и заявкой (том 1, листы дела 133 - 135).

По итогам осуществления перевозки ООО "СеверТранс" предоставляло ООО "Север" путевые листы и реестр путевых листов за соответствующий месяц перевозки, направляя для подписания акт оказанных услуг по перевозке, где стороны согласовали количество отработанных часов, согласно путевым листам. На сумму денежных средств, согласованную сторонами в акте оказанных услуг, ООО "СеверТранс" направляло ООО "Север" счет и счет-фактуру.

Оказанные услуги оплачены частично.

Сторонами 31.12.2010 подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ООО "Север" составила 4 150 641 руб. 98 коп.

ООО "СеверТранс" в 2011 году оказывало ООО "Север" услуги по перевозке, по состоянию на 19.05.2011 задолженность ООО "Север" составила 4 148 241 руб. 98 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, поскольку задолженность ООО "Север" в размере 4 148 241 руб. 98 коп. подтверждена материалами дела не оспаривается ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, и, приняв отказ в части требования о взыскании 22 865 руб. долга, в этой части прекратил производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, копия определения от 02.06.2011 о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлена по юридическому адресу ответчика: 192238, Санкт-Петербург, Бухарестская улица, дом 78, литера А, помещение 15-Н, возвращена в адрес суда с отметкой почтового органа "истек срок хранения" (лист дела 189, том 1).

При таком положении следует признать, что судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений, связанных с рассмотрением дела в отсутствие стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция отклоняет доводы ООО "Север", приведенные в кассационной жалобе об уменьшении суммы долга в связи с зачетом поставленного ответчиком истцу дизельного топлива на сумму 512 000 руб. согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Как следует из материалов дела, до обращения ООО "СеверТранс" в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Север" не воспользовалось правом на предъявление встречного иска, но не лишено возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Оценка всех изложенных в кассационной жалобе доводов ООО "Север" содержится в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки выводов судов у кассационной инстанции в силу статей 286 и 287 АПК РФ не имеется.

Поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-29556/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

О.Ю. Нефедова Т.В. Шпачева