Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2014 г. N Ф07-8206/14 по делу N А56-27981/2014

17 сентября 2014 г.

Дело N А56-27981/2014

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Палаццо", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 21, литера А, помещение 2Н, ОГРН 1089847346038, ИНН 7802446096, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2014 по делу N А56-27981/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БСК - Управляющая компания" (далее - ООО "БСК - Управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Палаццо" (далее - ООО "Палаццо") о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2014 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции от 29.06.2014 ООО "Палаццо" не обжаловало.

В кассационной жалобе ООО "Палаццо" просит отменить решение суда первой инстанции от 29.06.2014 и направить дело на новое рассмотрение.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае решение суда первой инстанции от 29.06.2014 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, апелляционный суд не отказывал ООО "Палаццо" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на следующее.

Абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено обжалование судебного акта по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Между тем в кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку ООО "Палаццо" кассационная жалоба подана в электронном виде и не представлен оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, то государственная пошлина, а также документы, представленные вместе с жалобой, в силу пункта 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова