Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2012 г. N Ф07-5341/11 по делу N А56-80944/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. N Ф07-5341/11 по делу N А56-80944/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2011 г. N Ф07-5341/11 по делу N А56-80944/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Кадулина А.В., Константинова П.Ю.,

при участии от компании "Multi Group International F.Z.E." Стихина К.Л. (доверенность от 27.09.2009), от капитана морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" Губаревой Е.А. (доверенность от 13.10.2011),

рассмотрев 16.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Multi Group International F.Z.E." на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А56-80944/2009 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Подводсибстрой", место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, Ленинградская ул., д. 17а, ОГРН 1028600579655 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "Multi Group International F.Z.E.", место нахождения: Объединенные Арабские Эмираты, свободная экономическая зона (Аджман), офис Е-33 (далее - Компания), о признании права собственности на земснаряд "Таймыр", регистровый номер 212522, год постройки 1983; о признании недействительными "регистрации записи от 19.06.2009 об исключении указанного судна из Государственного судового реестра Российской Федерации" и свидетельства от 19.06.2009 серии MCVIII N 000092 об исключении земснаряда "Таймыр" из Государственного судового реестра Российской Федерации; о признании права Компании на земснаряд "Таймыр" отсутствующим и истребовании имущества из ее незаконного владения (с учетом изменения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Делу присвоен номер А56-53110/2009.

Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу и капитану морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" (далее - Капитан порта) о признании за ней права собственности на земснаряд "Таймыр", регистровый номер 212522, год постройки 1983; об обязании Капитана порта аннулировать внесенную в Государственный судовой реестр Российской Федерации запись о государственной регистрации права собственности Общества на указанное судно и выдать Компании свидетельство об исключении указанной записи из Государственного судового реестра Российской Федерации. Делу присвоен номер А56-80944/2009.

Определением суда от 09.03.2010 производства по делам N А56-53110/2009 и N А56-80944/2009 объединены в одно с присвоением ему номера А56-80944/2009.

Определением от 08.11.2010 производство по делу о признании права собственности на земснаряд "Таймыр", регистровый номер 212522, год постройки 1983, прекращено. Ходатайства Компании "о признании недействительными записи в Государственном судовом реестре о регистрации земснаряда "Таймыр" и записи о регистрации права собственности ОАО "Подводсибстрой" о признании права собственности за ОАО "Подводсибстрой", а также о признании права собственности ОАО "Подводсибстрой" отсутствующим" отклонены. Ходатайства ОАО "Подводсибстрой" о признании записи от 19.06.2009 в Государственном судовом реестре об исключении земснаряда "Таймыр" и признании свидетельства от 19.06.2009 серии MCVIII N 000092 недействительным, а также о признании права собственности "Мульти Групп Интернешионал Ф.З.И." отсутствующим и об изъятии земснаряда "Таймыр" из чужого незаконного владения" отклонены.

Постановлением апелляционного суда от 18.04.2011 определение от 08.11.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2011 постановление от 18.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2011 определение суда первой инстанции от 08.11.2010 отменено; производство по делу в части требований Компании к Обществу, а также требований Общества к Компании прекращено; требование Общества к Капитану порта направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением от 20.01.2012 ходатайство Общества о пересмотре определения от 08.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю; отменены обеспечительные меры о запрете Капитану порта производить регистрационные действия в отношении земснаряда "Таймыр", включая внесение записей об обременении и об отчуждении земснаряда "Таймыр"; признаны недействительными регистрационная запись от 19.06.2009 об исключении спорного земснаряда "Таймыр" из Государственного судового реестра Российской Федерации и свидетельство от 19.06.2009 серии MCVIII N 000092 об исключении земснаряда "Таймыр" из Государственного судового реестра Российской Федерации.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда от 09.12.2011 отменить.

Как указывает податель жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства ликвидации Компании; ответ администрации свободной экономической зоны Аджман таким доказательством не является; вывод апелляционного суда об отсутствии регистрации судна в Иордании ошибочен.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление от 09.12.2011 без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Компании ходатайствовал о приобщении к материалам дела учредительных документов, поддержал доводы жалобы. Представитель Капитана порта возражал против удовлетворения жалобы.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Ходатайство Компании удовлетворено судом.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" юридический статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными эквивалентными доказательствами, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения иностранного юридического лица.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства относительно юридического статуса Компании, апелляционный суд сделал выводы о ее ликвидации на основании уведомления Администрации свободной экономической зоны Аджман от 29.09.2011 при отсутствии подтверждения, что это уведомление может являться эквивалентным доказательством юридического статуса Компании, признаваемым в качестве такового законодательством страны учреждения иностранного лица. Апелляционный суд не принял в качестве допустимого доказательства уведомление Администрации свободной экономической зоны Аджман от 13.10.2011 об осуществлении Компанией коммерческой деятельности по причине срока действия указанного уведомления до 13.11.2011. Вместе с тем на момент вынесения обжалуемого постановления в материалах дела отсутствовали учредительные документы Компании, выписка из торгового реестра страны происхождения или иные эквивалентные доказательства, признаваемые в качестве таковых законодательством страны учреждения Компании.

В связи с изложенным факт ликвидации Компании не подтвержден надлежащими доказательствами.

Представленные Компанией в суд кассационной инстанции учредительные документы и уведомление Торгово-промышленной палаты эмирата Аджман от 07.03.2012 опровергают вывод апелляционного суда о ликвидации Компании.

Однако кассационная инстанция не вправе давать оценку тем обстоятельствам и доказательствам, которые не были предметом исследования судов первой или апелляционной инстанций.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт в части прекращения производства по делу по искам Общества к Компании и Компании к Обществу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о необходимости реализации судом права, предоставленного пунктом 3 статьи 254 АПК РФ, для подтверждения юридического статуса иностранного лица с учетом положений статьи 14 названного Кодекса; исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, в том числе в отношении места регистрации судна; рассмотреть доводы лиц, участвующих в деле; принимая во внимание установленное, рассмотреть спор по существу заявленных требований с учетом их подсудности и применимого к спорным отношениям права.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А56-80944/2009 в части прекращения производства по делу по требованиям компании "Multi Group International F.Z.E." к открытому акционерному обществу "Подводсибстрой", а также по требованиям открытого акционерного общества "Подводсибстрой" к компании "Multi Group International F.Z.E." отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 оставить без изменения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

А.В. Кадулин П.Ю. Константинов