Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2012 г. N Ф07-41/12 по делу N А44-3733/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Трак-Сервис" Голобокова И.Д. (доверенность от 01.01.2012), от открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" Ульяновой И.С. (доверенность от 01.02.2012 N 069),

рассмотрев 21.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Трак-Сервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2011 (судья Аксенов И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Моисеева Р.В.) по делу N А44-3733/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Трак-Сервис", место нахождения: 173024, Великий Новгород, пр. Корсунова, д. 28, корп. 1, ОГРН 1085321008783 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", место нахождения: 127006, Москва, Долгоруковская ул., д. 40, а также: 173000, Великий Новгород, Большая Московская ул., д. 24, ОГРН 1021602845470 (далее - Страховая компания), о взыскании убытков в сумме 4 804 838 руб.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крафт Фудс Рус" (далее - ООО "Крафт Фудс Рус"), общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (далее - ООО "АльфаСтрой") и открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Податель жалобы полагает неправомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии страхового случая, поскольку Обществом представлен документ, подтверждающий его наступление, а именно - постановление от 01.08.2011 N 333144 о возбуждении уголовного дела по факту исчезновения автомобиля с грузом и причинения Обществу ущерба. Кроме того, Общество ссылается на то, что перечень лиц, привлеченных им для осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, неоднократно пересматривался, и истец, включив в данный список ООО "АльфаСтрой", не требовал изменения условий договора в связи существенным увеличением страхового риска.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СГ МСК" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Страховой компании возражал против ее удовлетворения.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, между Страховой компанией (страховщиком) и Обществом (страхователем) 31.05.2010 заключен договор страхования N КАА/5105/000281, предметом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб клиентам, нанесенный в связи с исполнением договора транспортной экспедиции.

Из материалов дела также следует, что между ООО "Крафт Фудс Рус" (заказчиком) и Обществом (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции от 01.02.2011, в соответствии с которым экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет заказчика оказать или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе организовать доставку груза заказчика в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу.

ООО "Крафт Фудс Рус" обратилось к Обществу с заявкой от 23.06.2011 N 1110 на перевозку и экспедирование груза (кофе) общим весом 10 877 кг из Санкт-Петербурга в Екатеринбург с возложением обязанности по доставке грузополучателю 28.06.2011.

Общество, в свою очередь, для оказания заказчику по поступившей заявке услуги по организации перевозки указанного в ней груза, заключило с третьим лицом - ООО "АльфаСтрой" (перевозчиком) договор перевозки от 21.06.2011 N 210, согласно условиям которого перевозчик обязался оказать услуги по перевозке груза в соответствии с заданием заказчика. Сторонами указанного договора была согласована заявка на перевозку груза (кофе) из Санкт-Петербурга в Екатеринбург с привлечением автотранспорта и водителя перевозчика.

Судами установлено, что по товарно-транспортной накладной от 24.06.2011 N DS2040706 водитель ООО "АльфаСтрой" Тваури В.В. получил в ООО "Крафт Фудс Рус" груз (кофе), предназначенный для доставки в Екатеринбург, общей стоимостью 4 903 083 руб.

Из материалов дела следует, что полученный 23.06.2011 в ООО "Крафт Фудс Рус" груз (кофе) был похищен, что послужило основанием для обращения Общества с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы.

Постановлением от 01.08.2009 следственным отделом ОМВД по Ломоносовскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по факту хищения груза (кофе) по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с хищением груза (кофе) ООО "Крафт Фудс Рус" 11.07.2011 обратилось к Обществу с требованием о возмещении понесенных грузоотправителем убытков в сумме 4 829 838 руб. 01 коп., которое было удовлетворено Обществом добровольно во внесудебном порядке в части 603 730 руб., а в остальной части Общество обратилось к ООО "Крафт Фудс Рус" с предложением о рассрочке возмещения причиненных убытков.

Полагая, что Страховая компания в силу обязательств, принятых по договору страхования от 31.05.2010 N КАА/5105/000281, обязана возместить причиненные Обществу убытки, возникшие в связи с обязанностью возместить ООО "Крафт Фудс Рус" стоимость утраченного груза (кофе), Общество обратилось в Страховую компанию с заявлением от 15.07.2011 о наступлении страхового случая.

Отказ Страховой компании в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали Обществу в удовлетворении требований, указав, что страховой случай по договору страхования не наступил.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. Отсутствие одного из установленных признаков является основанием для исключения события из ряда страховых случаев.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, - правилах страхования.

Судами на основании материалов дела установлено, что в соответствии с пунктом 3.2 договора страхования от 31.05.2011 N КАА/5105/000281 страховым случаем по договору определен установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страхователем с письменного согласия страховщика факт наступления гражданской ответственности страхователя вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц в процессе осуществления транспортно-экспедиционной деятельности с учетом исключений, указанных в пунктах 3.3, 3.4 названного договора, которое повлекло гибель (утрату) или повреждение имущества (груза), принадлежащего выгодоприобретателю, в том числе в случае противоправных действий третьих лиц.

Согласно пунктам 3.3 и 3.3.23 договора страхования от 31.05.2010 N КАА/5105/000281 к страховому риску не относится и не признается страховым случаем наступление ответственности страхователя вследствие деятельности лиц, привлеченных страхователем для осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, но не указанных в договоре страхования.

Из материалов дела также следует, что пунктом 11.1 названного договора страхования определено, что приложение N 3 "Список привлекаемых перевозчиков/экспедиторов" является его неотъемлемой частью.

Судами установлено, что привлеченное к перевозке ООО "АльфаСтрой" не вошло в список согласованных сторонами лиц, привлекаемых Обществом к транспортно-экспедиционной деятельности.

Доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что страховой случай по договору страхования от 31.05.2010 N КАА/5105/000281 не наступил, а обязательства по выплате страхового возмещения в связи с утратой груза, принадлежащего ООО "Крафт Фудс Рус", у Страховой компании не возникло.

Доводы Общества, изложенные в жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как не соответствующие положениям статьи 943 ГК РФ и условиям договора страхования 31.05.2010 N КАА/5105/000281.

Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для переоценки доказательств, отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А44-3733/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Трак-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина