Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2012 г. N Ф07-2876/12 по делу N А56-60096/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" Чернышева К.В. (доверенность от 10.01.2012), от общества с ограниченной ответственностью "БалтСГЭМ" Назаровой Е.А. (доверенность от 21.05.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БалтСГЭМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А56-60096/2010 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж", ОГРН 1027809192344, место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, лит. А (далее - Трест), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСГЭМ", ОГРН 1027809197679, место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, лит. А (далее - ООО "БалтСГЭМ"), о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "БалтСГЭМ" на одноэтажный каркасно-обшивной с мансардой спальный корпус базы отдыха с пристройкой-верандой общей площадью 143,2 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, Ромашкинская волость, пос. Лососево, и на земельный участок под базу отдыха общей площадью 2985,0 кв.м с кадастровым номером 47:Р1:5-11-1:0005, расположенный там же; признании за истцом права собственности на указанные объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга", общество с ограниченной ответственностью "Энергострой", Устаева Олеся Алексеевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Решением от 23.06.2011 (судья Преснецова Т.Г.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 указанное решение отменено; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "БалтСГЭМ" обратилось с кассационной жалобой на названное постановление, в которой просило отменить данный судебный акт и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание явились представители Треста и ООО "БалтСГЭМ".

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "БалтСГЭМ" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Представитель Треста просил принять отказ ответчика от кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, Устаева О.А. лично не явилась, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению вопроса об отказе от кассационной жалобы в данном судебном заседании.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев поступившее от ООО "БалтСГЭМ" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что данное ходатайство подписано представителем ответчика Назаровой Е.А. в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью от 18.05.2012; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В таком случае кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "БалтСГЭМ" следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 27.03.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2012 по ходатайству ООО "БалтСГЭМ" исполнение постановления апелляционного суда от 28.02.2012 было приостановлено. В связи с прекращением производства по кассационной жалобе и оставлением данного постановления в силе приостановление исполнения следует отменить.

Руководствуясь статьями 282, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БалтСГЭМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А56-60096/2010.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БалтСГЭМ" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Приостановление исполнения постановления от 28.02.2012 отменить.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина