Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2012 г. N Ф07-8296/11 по делу N А56-51000/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-8296/11 по делу N А56-51000/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2011 г. N Ф07-8296/11 по делу N А56-51000/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 13АП-8375/11

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2, литер А, ОГРН 1027809242120, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А56-51000/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 по делу N А56-51000/2010 отказано в удовлетворении ходатайства страхового открытого акционерного общества "Регион" (далее - СОАО "Регион") о принятии обеспечительных мер. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 определение суда от 13.01.2012 оставлено без изменения.

Согласно пункту 5 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Как указано в части 7 статьи 93 АПК РФ, определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Причем указанной нормой специальный срок обжалования такого рода определений не установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен иной срок для обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012. В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 20.03.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 могла быть подана в срок до 20.04.2012.

Кассационная жалоба СОАО "Регион" согласно штампу почтового отделения на конверте направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 14.05.2012, то есть по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В части 2 статьи 276 АПК РФ указано, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Г. Кузнецова